DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin 26/03/2017 tarihinde davalı ----- Nezdinde sigortalı bulunan-----plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu malul kaldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü ----ve----- plaka sayılı aracın maliki -----manevi zararların tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkili için HMK madde 107. Uyarınca belirlenecek geçici işgöremezlik, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat,---- tarafından karşılanamayan tedavi, yol,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/1391 KARAR NO : 2023/587
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin 26/03/2017 tarihinde davalı ----- Nezdinde sigortalı bulunan-----plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu malul kaldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü ----ve----- plaka sayılı aracın maliki -----manevi zararların tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkili için HMK madde 107. Uyarınca belirlenecek geçici işgöremezlik, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat,---- tarafından karşılanamayan tedavi, yol, yemek, refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ----- ve ----plaka sayılı aracın maliki ----- tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı -----vekili; haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----. Vekili; davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın sürücüsünün 26.03.2017 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığı, davacının malulliyet oranı ile maluliyetten kaynaklı zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise, sorumluluk miktarına ilişkindir. Haksız Fiile İlişkin Kusur Sorumluluğu Yönünden Yapılan Değerledirmede; Davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının ---- adına kayıtlı ----sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı aracın 26.03.2017 günü saat 12:20 sıralarında ----. istikametinde ilerlemekte iken, aynı mevkide karşı yönden ilerlemekte olan ----adına kayıtlı -----sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracın virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımlarından çarpmasıyla meydana geldiği, 11.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Davalı ----Tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi Yapılmış, Davalı ---- ait ------Plakalı Kamyonet Aracın Şöförü Olan Davalı ---- Karayolları trafik kanunun 52. ve 84. Maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile asli ve tam olarak %100 kusurlu olduğuna, kanaat getirilmiştir. Buna göre, 17.01.2017 tarihinde meydana gelen kazanın, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurundan (h...