Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/321 · K. 2023/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 K. 2023/100

E. 2022/321K. 2023/10014 Şubat 2023
limited şirketBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıhacizbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Yapı İnşaat Hafriyat Madencilik Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkilim Banka arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı ... de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, Davalı borçlu ... Yapı İnşaat Hafriyat Madencilik Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile akdedilen söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/321 KARAR NO :2023/100

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Yapı İnşaat Hafriyat Madencilik Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkilim Banka arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı ... de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, Davalı borçlu ... Yapı İnşaat Hafriyat Madencilik Akaryakıt İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile akdedilen söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara ... 13. Noterliği'nin 17.07.2019 tarih, ... Yevmiye Nolu ve 15.08.2019 tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnameleri gönderilmiş ve muaccel hale gelen borcun ödenmesi talep edildiği, Borçluların kredi sözleşmesinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borç ödenmediği için borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, ancak başlatılan icra takibine, borçlular tarafından böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği, borçluların itirazı haksız ve dayanıksız olduğundan itirazın iptali gerektiği,şöyle ki; davalı borçluların borca, faizine ve fer'ilerine yönelik itirazı yerinde olmadığı, taraflar arasındaki delil sözleşmesi uyarınca, banka kayıtları ve defterlerinin, çıkacak her türlü uyuşmazlıkta, delil olacağı kararlaştırılmıştır, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ve Banka uygulamaları dikkate alınarak faiz talep edildiği, borçluların itirazı, sırf müvekkil Bankanın alacağının tahsilini geciktirmek, takibimizi sürüncemede bırakmak amaçlı, kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğundan, itirazının iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğu, Öte yandan, 7155 Sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A madde uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanun'da belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş olup, söz konusu arabuluculuk sürecinin sona erdiğine dair e-imzalı son tutanak aslı dilekçemiz ekinde sunulmuş olduğu, açıklanan ve yargılama sırasında meydana çıkacak nedenlerden dolayı; Davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazların iptaline, icra takibinin devamına ve davalının haksız itirazı nedeniyle alacağımızın 9620'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/165

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/550

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2024/568

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/1020

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2024/56

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/577

10 Temmuz 2023