DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında borçlu ... Tic. A.Ş'nin davalı bankanın merkez şubesinden kullanılan kredi borcuna karşılık İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. 1298 Ada, 1 Parsel, A13 Blok, 5 nolu bağımsız bölüm müvekkil tarafından teminat amaçlı olarak davalı banka ile imza altına alınan 26/03/2019 tarihindeki taraflar arasında yapılan uzlaşma protokolüne istinaden 03/04/2019 tarihinde devredildiğini, davalı bankaya .... Noterliğince düzenlenen 28/02/2022 tarih ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/267 Esas KARAR NO :2024/56
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı banka arasında borçlu ... Tic. A.Ş'nin davalı bankanın merkez şubesinden kullanılan kredi borcuna karşılık İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. 1298 Ada, 1 Parsel, A13 Blok, 5 nolu bağımsız bölüm müvekkil tarafından teminat amaçlı olarak davalı banka ile imza altına alınan 26/03/2019 tarihindeki taraflar arasında yapılan uzlaşma protokolüne istinaden 03/04/2019 tarihinde devredildiğini, davalı bankaya .... Noterliğince düzenlenen 28/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "26/03/2019 tarihinde yapılan protokolde belirtilen borcun ödeneceğini ve bununla birlikte ödemesinin yapılmasını takip eden 3 gün içerisinde taşınmazın müvekkile iade edilmesi"nin talep edildiğini, ancak davalı bankanın dava dışı .... ASHM'de müvekkil aleyhine açmış olduğu... E. Sayılı dosyasında söz konusu taşınmazın dava dışı ...'a 14/02/2022 tarihinde satmış olduğunu belirttiğini, müvekkil adına kayıtlı taşınmazın 03/04/2019 tarihli tapuda devri ile davalı bankaya protokole konu borcun tamamen ödendiğinin görüleceğini, davalı banka taşınmazı tapuda şekil şartına uygun satın almış gibi görünse de müvekkilinden bedelsiz olarak sahiplendiğini, tapuda devir tarihinden itibaren müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını, davaya konu uzlaşma protokolünün vefa hakkı hususunda düzenlenmiş olsa dahi protokolde düzenlenen asıl husus inanç sözleşmesi olduğunu, teminat amaçlı yapılan inançlı işlem sonunda taşınmazın mülkiyetini kazanan alacaklı, borç ödenmediğinde taşınmazı sattığında, teminat miktarını kendi alır ve geri kalan miktarı borçluya iade edeceğini, eğer taşınmazı elinde tutmak isterse taşınmazın rayiç bedeli üzerinden borç miktarı ile aradaki farkı borçluya iade etmesi gerektiğini, dava konusu olayda ise davalı banka 14/02/2022 tarihinde dava dışı ...'a davaya konu taşınmazı sattığını bildirerek geçici ödeme talepleri olan 100.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin taşınmazı davalı bankaya devir ettiği tarih itibariyle borçtan mahsup edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka, ipotek borçlusu davacı ..., dava dışı borçlular ... ve ... Ticaret A.Ş arasında akdedilen uzlaşma protokolü kapsamında davaya konu olan taşınmazın o günkü güncel değeri üzerinden müvekkil banka tarafından satın alınacağı ve bu tutarın toplam borç üzerinden düşüleceği kararlaştırıldığın...