DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, . Borçlunun takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO.2022/864 Esas KARAR NO ::2023/341
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, . Borçlunun takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu, ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI borcunun ödenmesi amacıyla borçluya ... 1. Noterliği ... Yevmiye Numaralı 13.10.2022 tarihli İhtarnamesi gönderilmişse de ; işbu borç davalı/borçlu tarafından ödenmemiş olup ; müvekkilinin bankanın alacağının muaccel olduğunu, Borçlunun yetkiye itirazlarının kabulü mümkün olmadığını, borçlunun icra müdürlüğüne ibraz ettiği itiraz dilekçesinde Yetkili icra müdürlüğünün göstermediğini, HMK MD 19 'a aykırı bir şekilde ileri sürülen yetki itirazlarının REDDİ gerektiğini, mahkeme aksi kanatte olsa dahi Borçlu ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 61. Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlendiğini, Borçlu tarafından yapılan itirazdaki amacın meşru ve haklı alacaklı müvekilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile İTİRAZIN İPTALİNE , davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında tahsis edilen kredi kartından doğan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamıza sunulan arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde, arabuluculuk tutanağının iş bu davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2022/20822 Esas sayılı dosyası için düzenl...