DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine müvekkil ... Bankası'nın ... numaralı kredi kartından kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 17/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ....Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. dosya numarası ile konkordato talepli dava açılmış olup konkordato davasında ... hakkında 07/01/2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlattığımız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/771 Esas KARAR NO :2024/461
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARAR TARİHİ:27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine müvekkil ... Bankası'nın ... numaralı kredi kartından kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 17/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ....Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. dosya numarası ile konkordato talepli dava açılmış olup konkordato davasında ... hakkında 07/01/2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlattığımız icra takibi kesin mühlet süresi içerisinde açılmış olduğundan davalı ... aleyhine işlem yapılamadığı, açıkladığımız üzere ilan tarihi itibariyle 29.498,30TL alacağımızın tespiti ile dava tarihi itibariyle alacağımızın davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK md. 308/b kapsamında açılacak olan dava da niteliği gereği konkordatoya ilişkin bir dava olduğundan, borçlunun ikametgahının bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, Müvekkili ...'in davacı bankaya borcunun olmadığı, davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, görevli asliye ticaret mahkemelerine gönderilmesine, usul ve esas itibariyle haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki davacı banka tarafından davalı asıl borçluya kullandırılan kredilerden doğan alacağın tahsiline ilişkin bir alacak davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak .... Tüketici Mahkemesinde açıldığı, ilgili Mahkemenin ... ve 18/02/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin sıradaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, yazı cevabı içerikleri, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 25.067,82TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi dur...