E. 2022/13 K. 2023/15

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/13 KARAR NO : 2023/15

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü ve Tecavüzün Tespiti, Men'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil - giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde ....... sayılar ile tescilli "....... " esas unsurlu markaların müvekkili adına tescilli olduğunu ve "......" markalı ürünlerini aktif şekilde kullandığını, ancak hal böyle iken davalı tarafın instagram, ...... com.tr internet adreslerinde "...... " ismiyle ürün sattığını, "......" ibareli markayı kullandığını, davalının ayırca mağazasından alınan satış fişlerinde, poşetlerinde, kartvizitlerinde, ürün etiket barkodlarında da "......" ibaresinin geçtiğini, davalıların "........" ibaresini markasal olarak kullandığını, bu hususların tespit edilebilmesi amacıyla Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... d.iş sayılı dosyasında delil tespiti ikame edildiğini, davalıların tüm bu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı ...... adına ....... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğünü, müvekkilinin "......" esas unsurlu markasına yönelik tecavüzün tespitini, men'ini, önlenmesini, davalıların faaliyetlerini sürdürdüğü https://www.......com.tr alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili .......'ın TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "......." ibareli markayı usul ve yasaya uygun bir şekilde tescil ettirdiğini, müvekkili ....... ile diğer müvekkili ....... Mağazacılık arasında imzalanan marka lisans sözleşmesi incelendiğinde de müvekkilinin diğer müvekkili ....... Mağazacılık'ın lisans aldığı markayı aynen kullanma hakkına sahip olduğunun açıkça gözüktüğünü, diğer müvekkilinin de bu markayı kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin "......." ibareli marka kullanımının hukuka uygun bir kullanım olduğunu, "......." isminin isminin kullanımının oldukça yaygın olduğunu, "....... " isminin benzerliğinin, tek başına, davacı ile müvekkilleri arasında iltibas oluşturmayacağını, müvekkillerine ait tescilli markanın ayırt edici özelliklere sahip olduğunu ve davacı yanın markasına yönelik herhangi bir tecavüz teşkil etmediğini, müvekkili adına tescilli markanın hükümsüzlüğü şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı ...... adına ..... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğü, davacının " ........" esas unsurlu markasına yönelik tecavüzün tespiti, men'i, önlenmesi, ve https://www.......com.tr alan adının iptali taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ....... tescil numaralı "......." esas unsurlu marka...