Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne ili Enez ilçesinde 03.08.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkili ...süreklilik arz edecek şekilde sakat kaldığını, dava dışı ...'ın sevk ve iradesine olan ... plaka sayılı araç ile KTK'nun 52 ve 54.maddelerini ihlal ettiği, ... plaka sayılı aracın ise kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile tespit edildiği, kazanın oluşumuna neden olan araçlardan, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı olan ... sigorta A.Ş' tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış olduğundan dolayı işbu davalının hukuken sorumluluğu doğduğunu, ayrıca yargılamaya konu olan işbu kaza nedeniyle cezai sorumluluğu bulunan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 KARAR NO : 2023/5
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne ili Enez ilçesinde 03.08.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkili ...süreklilik arz edecek şekilde sakat kaldığını, dava dışı ...'ın sevk ve iradesine olan ... plaka sayılı araç ile KTK'nun 52 ve 54.maddelerini ihlal ettiği, ... plaka sayılı aracın ise kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile tespit edildiği, kazanın oluşumuna neden olan araçlardan, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı olan ... sigorta A.Ş' tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış olduğundan dolayı işbu davalının hukuken sorumluluğu doğduğunu, ayrıca yargılamaya konu olan işbu kaza nedeniyle cezai sorumluluğu bulunan dava dışı ... hakkında Enes Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile cezai yargılama yapıldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, davalıdan 94.318,86 TL tutarında tazminat ödemesi alındığını ancan ödemenin fahiş derecede düşük olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde,......poliçe nolu 22/12/2015-22/12/2016 vade tarihli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından söz konusu hasar ile ilgili olarak müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine yargıtay kararları doğrultusunda aktüer raporu düzenlettirilmiş ve aktüer tarafından yapılan zarar hesabına göre davacı tarafa 94.318,86 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, bu sebeple açılan bu davanın yasal dayanağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Aktüerya Hesap Bilirkişi Av.......'ın 14/07/2022 Tarihli Raporunda; Davalı sigorta şirketinin 03.08.2016 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin 05.11.2018 tarihinde 94.318,86 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında kaldığını, hesaplanan sürekli iş göremezlik miktarının 121.278,15 TL, geçici iş göremezlik miktarının ise 28.139,80 TL olduğunu, toplamda 149.417,95 TL bakiye maddi zararın olduğu tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarını...