DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklarını tahsil amacıyla ---- esas sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucunda başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını savunarak davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2023/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklarını tahsil amacıyla ---- esas sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucunda başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını savunarak davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafın iş bu davaya ilişkin dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ---- dosyasının incelenemesinde; Fatura alacağına dayalı ---- alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Davalının ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ---- bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda; Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, Mahkeme'nin --- tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri--------- itibaren bllirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunuları usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd.hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının defterleri...