DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, davalı ----- bir süre reklam ve kampanya faaliyetleri ve ayrıca sosyal medya danışmanlığı hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalıya 8 Mart Dünya Kadınlar Günü etkinliği çerçevesinde çekim, reklam ve sosyal medya planlaması hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin bedeli olarak müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 12.03.2019 tarihli -------numaralı 14.750,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin yöneticisi ile yapılan görüşmelerle haberdar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2023/45
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, davalı ----- bir süre reklam ve kampanya faaliyetleri ve ayrıca sosyal medya danışmanlığı hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalıya 8 Mart Dünya Kadınlar Günü etkinliği çerçevesinde çekim, reklam ve sosyal medya planlaması hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin bedeli olarak müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 12.03.2019 tarihli -------numaralı 14.750,00 TL tutarında fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin yöneticisi ile yapılan görüşmelerle haberdar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı aleyhine 07.02.2020 tarihinde------ Esas sayılı dosyasında 14.750,00 TL 'lik faturanın işlemiş faiziyle birlikte toplamda 17.278,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, vekili vasıtasıyla 14.02.2020 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığından borcun tamamına, işlemiş faiz miktarına , faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyada mübrez------Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; Davacı tarafından, davalı aleyhine 11/02/2020 de -------sayılı dosyası ile 14.750,00 TL asıl alacak ve 2.498,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 17.248,00 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takipte borcun sebebi olarak 12/03/2019 tarihli ------- no'lu 14.750,00 TL tutarlı faturanın gösterildiği, borçlu vekilinin 14/02/2020 de borcun tamamına, işlemiş faiz miktarına, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin 09/02/2022 tarihli duruşmasında TK 83 ve 85 md uyarınca ve aynı zamanda HMK 222 md leri uyarınca her 2 tarafın 2019-2020 yılı yasal ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişinin görevlendirildiği, tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosyada mübrez 31/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin yasal ti...