Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ------ plakalı aracın 20/11/2014 tarihinde kaza yaparak------ölümüne sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza sonrasında------ hak sahipleri tarafından aracın sigortacısı ------sigortacılık ruhsatlarının iptal edilmesi sebebi ile zorunlu sigorta branşalarında ödemekle yükümlü olunan maddi ve bedeni zararların tazmini talebi ile müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, başvuru üzerine------sayılı hasar dosyası kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde hak sahiplerine 07/05/2015 tarihinde 112.005,85-TL ve ------ sayılı hasar dosyası kapsamında 15/09/2015 tarihinde 18.758,00-TL olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2023/22
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ------ plakalı aracın 20/11/2014 tarihinde kaza yaparak------ölümüne sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza sonrasında------ hak sahipleri tarafından aracın sigortacısı ------sigortacılık ruhsatlarının iptal edilmesi sebebi ile zorunlu sigorta branşalarında ödemekle yükümlü olunan maddi ve bedeni zararların tazmini talebi ile müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, başvuru üzerine------sayılı hasar dosyası kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde hak sahiplerine 07/05/2015 tarihinde 112.005,85-TL ve ------ sayılı hasar dosyası kapsamında 15/09/2015 tarihinde 18.758,00-TL olmak üzere toplam 130.763,85-TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağı ile ------plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etme sebepleri ile müvekkilinin kendilerine rücu hakkının doğduğunu,------- plakalı aracın 20/11/2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza dolayısıyla hak sahiplerine ödenmek zorunda kalınan toplam 130.763,85-TL'nin 112.005,85-TL'sinin 07/05/2015 ve 18.758,00-TLsinin 15/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, ----- plakalı aracın firar eden sürücüsü 20.11.2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza dolayısıyla hak sahiplerine ödenmek zorunda kalınan toplam 130.763,85 TLnin 112.005,85 TLsinin 07.05.2015 ve 18.758,00 TLsinin 15.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte temlik ve rücu hükümleri gereği davalıdan tahsili ile talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 20/11/2014 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacının ödemek zorunda kaldığı bedelin rücuen tazmini gerekip gerekmediği hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında Yapılan Değerlendirmede; ------ plakalı aracın 20.11.2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde----- vefat etmiştir. Bahse konu araç sürücüsü kaza sonrasında olay yerini terk etmiştir. Kaza sonrasında müteveffa ------ hak sahipleri tarafından aracın sigortacısı --------sigortacılık ruhsatlarının iptal edilmesi sebebi ile zorunlu sigorta branşlarında ödemekle yükümlü olunan maddi ve bedeni zararların tazmini talebi ile davacı kuruma başvurulmuş, davacı kurum nezdinde açılan----- sayılı hasar dosyası kapsamında yapılan değerlendirme neti...