Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 24/12/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- şantiyelerinde kullanmak üzere davalı ----- kalitesinde hazır beton almış ve ödemelerini ------- bedelli çeklerle yapmış olduğunu, anılan çekler davalı şirkete ----tarihinde teslim edilmiş ve bedellerinin tahsis edildiğini, ---- tamamlandığında davalı tarafça toplamda ---- beton teslim edilmiş, davacının bakiye --- alacağının kaldığını, ------ tarihinde davacı tarafın davalı şirketten bakiye beton bedelinin mi iade edileceği yoksa betonun mu iade edileceğini sorduğunda "Bizden alacağınız 124 m3 betondur" cevabını aldığını, Davacı tarafın betona ihtiyacı olduğunda 25.11.2021 tarihinde 124 m3 betonun iadesini talep ettiğinde, davalı şirket 26.11.2021 tarihli yazısı ile kalan beton bakiyelerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/817 Esas KARAR NO: 2023/165 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 24/12/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- şantiyelerinde kullanmak üzere davalı ----- kalitesinde hazır beton almış ve ödemelerini ------- bedelli çeklerle yapmış olduğunu, anılan çekler davalı şirkete ----tarihinde teslim edilmiş ve bedellerinin tahsis edildiğini, ---- tamamlandığında davalı tarafça toplamda ---- beton teslim edilmiş, davacının bakiye --- alacağının kaldığını, ------ tarihinde davacı tarafın davalı şirketten bakiye beton bedelinin mi iade edileceği yoksa betonun mu iade edileceğini sorduğunda "Bizden alacağınız 124 m3 betondur" cevabını aldığını, Davacı tarafın betona ihtiyacı olduğunda 25.11.2021 tarihinde 124 m3 betonun iadesini talep ettiğinde, davalı şirket 26.11.2021 tarihli yazısı ile kalan beton bakiyelerine 01.12.2021 tarihinden itibaren güncel beton fiyatı uygulanacağını belirterek betonu teslim etmekten kaçındığını, bunun üzerine davacı şirket 124 m3 beton alacağının ifası için arabuluculuk yoluna başvurmuşsa da olumlu sonuç alınamadığını, beton alacaklarının davalıdan aynen ifasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/12/2022 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin eki olarak herhangi bir belge, delil vs. müvekkili şirket'e tebliğ edilmediğini, davacının aynen ifa talebi haksız olup taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, huzurdaki davanın konusu aynen ifa olduğundan ve aynen ifayı hiçbir şekilde kabul etmediklerinden müvekkili şirket'in 17.964,42 TL'yi iade etmek istemesine karşın davacı'nın haksız kazanç elde etmek için banka hesap bilgilerini paylaşmamada ısrar etmesi üzerine taraflarınca tevdi mahalli tayini talep edilmiş olduğununu haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK m. 125 gereği aynen ifa talebine ilişkindir. 20/09/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir inşaat mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 21/11/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; ------kalitedeki betonun 124 m3; sözleşme tarihi, 30.10.2016 tarihi, dava tarihi ve rapor tarihinde ki bedelinin belirlenmesi " Bilirkişiden istenmiş olup ; Yukarıda tablo.2 de taraflar arasındaki sözleşme birim fiyatı ve sonrasındaki yıllar için davalı beyanlarındaki fiyat artışlarıyla hesaplanmıştır: Tarih Fiyat Toplam Bedel 26.04.2016----- ----- 24.12.2021----- ---- 30.10.2016----- ----- 15.11.2022---- ------- Bedeller ----cinsinde olup sözleşmede ----- Ekleneceği belirtilmiştir. Maddi kıyas ve fikir vermesi açısından faydalı olacağı kanaa...