DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09.02.2018 KARAR TARİHİ: 02.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2017 tarihinde davalılardan ----- sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ---- nezdinde sigortalı ----- plaka sayılı aracın müvekkili ------ çarpması sonucunda müvekkillerinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinden ---- %84 oranında,----ise %25 oranında maluliyete uğradıklarını, yaşı küçük olan ----kaza nedeniyle eğitimine ara vermek zorunda kaldığını, müvekkillerinden ----- kaza anında 37 yaşında ev hanımı, diğer müvekkili ---- ise 10 yaşında eğitimine devam eden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO: 2023/114 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09.02.2018 KARAR TARİHİ: 02.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2017 tarihinde davalılardan ----- sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ---- nezdinde sigortalı ----- plaka sayılı aracın müvekkili ------ çarpması sonucunda müvekkillerinin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinden ---- %84 oranında,----ise %25 oranında maluliyete uğradıklarını, yaşı küçük olan ----kaza nedeniyle eğitimine ara vermek zorunda kaldığını, müvekkillerinden ----- kaza anında 37 yaşında ev hanımı, diğer müvekkili ---- ise 10 yaşında eğitimine devam eden bir çocuk olduğunu iddia ederek,---- 1.000,00 TL,---- 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tedavi gideri tazminatı,---- 1.000,00 TL, ------ 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL çalışma gücünün geçici veya sürekli kaybı tazminatı, ----- 1.000,00 TL,---- 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı,--- 1.000,00 TL, ------ 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL raporlu alınması nedeniyle halihazırda çalışamamasından dolayı uğranılan zarar tazminatı olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı -----yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle müvekkillerinin gerek kendilerinin gerekse aile bireylerinin yaşadıkları acı, elem ve ıstıraplarının az da olsa giderilebilmesi adına --------- 80.000,00 TL,------ 40.000,00 TL,------ ise 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Islah: Davacı vekili 23.11.2022 harç tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davanın ıslahı ile müvekkili ------- yönünden; 5.808,62 TL geçici iş göremezlik zararı, 888,75-TL geçici bakıcı gideri zararı, 209.484,89-TL bakiye sürekli iş göremezlik zararı, müvekkili ------- yönüyle ise; 545.437,30-TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 761.619,56 TL'nin davalı ------ yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 3-Savunma: Davalı ------ vekili 16.04.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine konu "Maluliyet Tazminatına" ilişkin tazminat hesabının -------- ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, ekonomik geleceğin sarsılmasını sürekli iş göremezlik kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın hususi ...