E. 2017/751 K. 2020/502

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/751 Esas KARAR NO: 2020/502 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- müşterek çocuğu olduğunu, müvekkilinin gebelik takibinin en az ------tarihte kadın doğum uzmanı ---------- yapıldığını, doğumun da aynı doktor tarafından yaptırıldığını, davalı--------------ilişkin -------- ederek, tarifede belirlenen teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlenmiş bulunduğunu, müvekkil --------- hamileliği boyunca davalının sigortalısı doktor tarafından takip edildiğini, anılan doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu ----- hamilelikte teşhis edilmediğini ve davacı -------- olarak doğduğunu, ---- arasındaki ilişkinin vekalet sözleşmesi olarak kabul edilmesi nedeniyle akdin kurulduğunu, davalının sigortalısının bilgilendirme dahil tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispat yükünün davalıya ait olduğunu, vekalet akti kapsamında doktorun davacı anneyi gebelikte olabilecek hastalıklar, tarama testleri, -----hastalıkların teşhis ve tespitiyle ilgili seçenekler konusunda bilgilendirmediğini, aydınlatılmış rızasını almadığını, ileri testleri önermediğini, ---------istemediğini, ---- yapmamış olduğunu, birkaç basit test ile saptanabilecek -----saptamayarak sakat bir çocuğun doğumuna neden olduğunu,----- hayat boyu devam eden bir iş görememezlik hali olup, küçük -----maddi ve manevi zarara uğradığını, bu kapsamda anne ve babanın hayat boyu çocuklarını ----- olarak görerek acı çekmeye devam edeceklerini, davalının sigortalısı ---- uygulama sonucu bebeğin ---- olduğunun saptanamadığını ve doğumdan sonra anlaşıldığını, davada "davalının sigortalısı doktorun tam kusuruna dayanılmamış olup, müteselsilen talepte bulunulduğunu keza kusur da dahil her türlü denkleştirmede dikkate alınarak talepte bulunulduğunu" belirterek davacı ---- işgöremezlik tazminatı, --- manevi tazminat, davacı --- -- manevi tazminat, davacı ------- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- vekili cevap süresinin uzatılması talepli dilekçe vermiş, ancak sonrasında cevap dilekçesi sunmamıştır. Ön inceleme duruşmasından sonra sunduğu dilekçesinde haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili--- tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili küçük-------için iş göremezlik-maddi tazminat talebini --- yükselterek, davacı -------manevi tazminat, davacı anne ----- manevi tazminat, müvekkili -------manevi tazminat olmak üzere, toplam ------- dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmes...