DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ----- numaralı----, kaza sırasında --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı-----sigortalı, kaza sırasında---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilİ ---- ağır yaralandığını ve kaburgasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kazanın davalı ----- numaralı ---- sigortalı, kaza sırasında--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın lastiğinin patlaması sonucu yavaşlayarak sağa yanaştığı esnada, davalı ----- numaralı poliçe ile---- sigortalı, kaza sırasında --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın arkadan çarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/395 Esas KARAR NO: 2023/62 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ----- numaralı----, kaza sırasında --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı-----sigortalı, kaza sırasında---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilİ ---- ağır yaralandığını ve kaburgasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kazanın davalı ----- numaralı ---- sigortalı, kaza sırasında--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın lastiğinin patlaması sonucu yavaşlayarak sağa yanaştığı esnada, davalı ----- numaralı poliçe ile---- sigortalı, kaza sırasında --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelmiş olup, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ------şirketlerinin sigortalısı araçların karıştığı kaza sonucu, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili -------- ağır yaralandığını, kaburgasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kaza nedeniyle ağır yaralanan müvekkilinin çeşitli ameliyatlar olduğunu ve çeşitli tedaviler görmüş olsa da tam olarak iyileşememiş olup, hali hazırda dahi hareket kısıtlılığı yaşadığını, çalışma hayatı boyunca aynı niteliklere sahip kişilerden daha az ücret alacağı veya aynı ücreti alabilmek için daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici, 500,00 TL sürekli meslekte kazanma gücü kaybı (iş göremezlik/maluliyet) tazminatının kaza tarihi 29.03.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı -------şirketlerinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----- şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini-------davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, davacı tarafça ------ belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ------ kaynaklanan talep ve dava haklarının 2 yılda zamanaşımına uğrayacağını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...