DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacının ------- markası ile araç kiralama işi yaptığını; 02.09.2020 tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü ------ idaresindeki------plakalı otomobile park halindeyken davalının sahibi olduğu ------- plakalı kamyonun geri geri manevra yaparken çarptığını ve kaza tespit tutanağı düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiğini; kamyon sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ------plakalı otomobilin kendilerince tamir edildiğini ancak otomobilde hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği ve onarım süresince otomobil kullanılamadığı için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacının ------- markası ile araç kiralama işi yaptığını; 02.09.2020 tarihinde davacının sahibi olduğu sürücü ------ idaresindeki------plakalı otomobile park halindeyken davalının sahibi olduğu ------- plakalı kamyonun geri geri manevra yaparken çarptığını ve kaza tespit tutanağı düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiğini; kamyon sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ------plakalı otomobilin kendilerince tamir edildiğini ancak otomobilde hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği ve onarım süresince otomobil kullanılamadığı için kira zararları olduğunu, zararlarının kaza tarihi 02.09.2020 itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu, 6.208,12 TL hasar tutarı ile 120,93 TL işlenmiş yasal faizin, 3.000,00 TL değer kaybı ile 58,44 TL işlenmiş yasal faizin, 320,00 TL kira kaybı ile itibariyle 6,23 TL işlenmiş yasal faizin tahsili için 09.12.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının 20/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; İcra dosyasına, -------plakalı otomobilin kendilerinin park halindeki -------plakalı kamyonuna çarptığını, kendilerinin tutanak tutmak istediklerini ancak sürücünün tutanak tutulmasını kabul etmeyerek kaza mahallinden ayrıldığını, 1 saat sonra geri gelerek otomobili kamyona yaklaştırıp fotoğraf çektiğini, sonra kendilerinden para talep edildiğini ancak kabul etmediklerini beyan ederek itiraz etiklerini, ------ plakalı kamyondan eşya aktarımı yaparken kamyonun açılan kapısının park halindeki otomobilin bagaj kapağına değdiğini ve hafif bir hasar meydana geldiğini, sürücünün tutanak tutmadan ve fotoğraf çekmeden kaza mahallini terk ettiğini, sonradan telefon ederek tekrar geldiğini ve aynı yere park ederek fotoğraf çektiğini, tutanak düzenlediğini, beraber------ gittiklerini, tamir bedelinin 1.000 TL ile 2.000 TL arasında olduğunun söylendiğini, sürücüye 2.000 TL ödeyerek tutanağı sürücüden aldıklarını, daha sonra sürücünün savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu öğrendiklerini, onarım faturalarının sunulması gerektiğini açıklayarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtil...