DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirkete ait forkliftleri kiracı sıfatı ile kullandığını, davalı kullanmakta olduğu forkliftlerin gerekli bakım ve onarımını yapmadığını ve müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket tarafından kullanılan 2 adet forkliftte, 02.11.2018 tarihinde kullanıcı kaynaklı hasar ve kusur tespiti yapıldığını, meydana gelen hasarlara ilişkin KDV dahil olarak 5475,20-TL'lik masraf oluştuğunu, bu tutarın davalıya fatura edildiğini, ayrıca müvekkil şirkete ait -----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 KARAR NO : 2023/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirkete ait forkliftleri kiracı sıfatı ile kullandığını, davalı kullanmakta olduğu forkliftlerin gerekli bakım ve onarımını yapmadığını ve müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket tarafından kullanılan 2 adet forkliftte, 02.11.2018 tarihinde kullanıcı kaynaklı hasar ve kusur tespiti yapıldığını, meydana gelen hasarlara ilişkin KDV dahil olarak 5475,20-TL'lik masraf oluştuğunu, bu tutarın davalıya fatura edildiğini, ayrıca müvekkil şirkete ait ----- Kapasiteli, ----- Hücre Tipi -----plakalı ------ hücrelerinin davalı şirketin kullanımından kaynaklı olarak hasar gördüğünü, bu hasarın tamirinin bedelinin ise aynı formda 3.375-TL+ KDV olarak belirlendiğini, söz konusu tutar davalı şirkete 3982,50-TL olarak fatura edildiğini, tüm bu nedenlerle davalının ---- İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle %20 oranında İcra İnkar Tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/04/2022 tarih ---- Esas-----Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla hazırlanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve görevsizlik kararı ile dava dosyasının Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kira ilişkisine dayalı davalarsa Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle işbu davanın sulh hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, iş bu davanın tarafları ve konusu aynı olan----- Sulh Hukuk Mahkemesi -----Esas,----- Sulh Hukuk Mahkemesi ----- Esas ve ----. Sulh Hukuk Mahkemesi -----Esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın esası açısından ise haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayalı iş makinelerinin tamir bedelleri için davacı tarafça başlatılan ----- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi içi...