Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/863 · K. 2023/64
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 K. 2023/64

E. 2022/863K. 2023/647 Şubat 2023
kâr payılimited şirketkayyım atanmasıicra takibiihtiyati tedbiriadetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı şirketin hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devrin müvekkili ... yönünden ... tarihli, müvekkili ... yönünden ... tarihli genel kurullarda onaylandığını, davalı şirket ve müdürü tarafından müvekkilleri aleyhine ortaklıktan çıkarma istemiyle ... tarihinde dava açıldığını ve bu davanın halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, diğer taraftan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülmeye devam edilen ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı şirketin hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devrin müvekkili ... yönünden ... tarihli, müvekkili ... yönünden ... tarihli genel kurullarda onaylandığını, davalı şirket ve müdürü tarafından müvekkilleri aleyhine ortaklıktan çıkarma istemiyle ... tarihinde dava açıldığını ve bu davanın halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, diğer taraftan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülmeye devam edilen ve şirketin davacı olduğu ortaklıktan çıkarma davasında ... tarihli duruşma ara kararı ile şirkete 2. kez kesin süre verilerek "ortaklıktan çıkarma davası açmak üzere genel kuruldan yetki alınması" istendiğini, bu arada TTK'nın 411 maddesine uygun olarak, azlık haklarına sahip müvekkilleri adına taraflarınca Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı davalı şirkete ve şirket müdürüne ayrı ayrı gönderilerek genel kurul toplantısı yapılması, toplantıya Bakanlık temsilcisinin davet edilmesi, yapılacak genel kurul gündemine ihtarımızda belirtilen gündem maddelerinin eklenmesi ve şirket kârının kâr payı olarak ortaklara dağıtılmasının talep edildiğini, davalı şirket vekilince tarafımıza verilen cevapta Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla, asılsız birtakım iddialar yanında ortaklar arasında husumet-çıkar çatışmasının devam ettiği, genel kurul için ortaklıktan çıkarma davasının sonlanmasını beklemek gerektiği, bu süre içinde şirket içi işlemlerin yapılacağı belirtilerek genel kurul toplanması, Bakanlık temsilcisinin davet edilmesi ve gündeme madde eklenmesi taleplerine olumsuz yanıt verildiğini, bu kez davalı şirketin yine birtakım işlemler tesis ederek ... tarihinde genel kurul görünümü altında karar aldığı haricen öğrendiklerini, davalı şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasına sunduğu ... tarihli beyan dilekçesi ve eklerine göre taraflarına gönderilen ihtarla aynı tarihte Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının müvekkillerine gönderilerek güya genel kurul için çağrı yapıldığının anlaşıldığını, bu ihtarın müvekkillere tebliğ edilmediğini, aynı anda gönderildiği anlaşılan iki ihtardan taraflarına gönderilen ihtarda genel kurulun toplanması ve gündeme madde eklenmesi taleplerimize yukarıda aktarılan ifadelerle olumsuz yanıt veren davalı şirketin, diğer ihtarla güya genel kurula çağrı yapmış olmasının kötüniyetlerini gösterdiğini, davalı şirket adeta genel kurul toplantısını gizlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 608

I - Kâr payı ve yedek akçeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 635

D) Denetçi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/22

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/435

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/33

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/87

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/144

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/386

23 Mayıs 2024