Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/13 · K. 2022/1173
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 K. 2022/1173

E. 2022/13K. 2022/117319 Aralık 2022
bağımsız bölümsıra cetvelisatış vaadi sözleşmesitaşınmaz bedelikat irtifakıterkin talebitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışısatış bedelikıymet takdiriitibarî değeristinaf yolubaşvuru süresilimited şirketrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... 'ın, iflasına karar verilmiş olan borçlu (müflis) .... Ltd. Şti. 'deki alacağını, süresi içinde iflas masasına dayanak belgeleri ile birlikte kaydettirdiğini, iflas idaresinin, müvekkilinin söz konusu alacağını 75.000,00 TL üzerinden sıra cetveline 4. sırada kaydettiğini, alacak kayıt dilekçesinde; müvekkilim .... ile müflis şirket arasında akdedilen 19/04/2019 tanzim tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/1173

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... 'ın, iflasına karar verilmiş olan borçlu (müflis) .... Ltd. Şti. 'deki alacağını, süresi içinde iflas masasına dayanak belgeleri ile birlikte kaydettirdiğini, iflas idaresinin, müvekkilinin söz konusu alacağını 75.000,00 TL üzerinden sıra cetveline 4. sırada kaydettiğini, alacak kayıt dilekçesinde; müvekkilim .... ile müflis şirket arasında akdedilen 19/04/2019 tanzim tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesine binaen müflis şirket tarafından ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain, tapunun ... pafta, ... ada, .... parselde kayıtlı ve kat irtifakı tesis edilmiş olan ... arsa payına tekabül eden ... Blok, ... Kat .... bağımsız bölüm numaralı daire niteliğinde bulunan taşınmazın müvekkiline satışı vaad edilmiş olup satış ücreti olan 75.000,00 TL müvekkili tarafından ödendiğini, 2004 sayılı İİK'nun 198. inci maddesine göre; " Mevzuu paraya olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına çevrilir. Mezkur yasal düzenleme uyarınca alacak paradan başka bir şey olduğundan iflas tarihi itibariyle paraya çevrilerek masaya kaydının istenmesi mümkündür." denildiğini, somut vakıada; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain, tapunun.... pafta, .... ada, .... parselde kayıtlı ve kat irtifakı tesis edilmiş olan ... arsa payına tekabül eden ... Blok, ... Kat ... bağımsız bölüm numaralı daire ve/veya emsal nitelikteki bir daire değerinin tespiti ile müvekkilinin para olmayan alacağının ona muadil bir kıymette para alacağına çevrilerek masaya kayıt edilmesi gerekirken hatalı biçimde satış bedeli olarak sadece 75.000,00-TL'nin sıra cetveline kayıt edilmesinin uygun olmadığını, davanın kabulü ile; İİK'nun 235/1'inci fıkrası gereği müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve katılma oranının belirlenmesine, dava konusu taşınmazın ve/veya emsal nitelikte bir taşınmazın iflas tarihindeki rayiç değerinin belirlenerek, belirlenecek tutar üzerinden müvekkilinin alacağının tamamının sırca cetveline kaydına, her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresini temsilen iflas idare memuru Av. ...'in cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresinin gerek mahkeme gerekse de bilirkişi olmadığından sadece iddiaya dayalı alacak kaydı ile işlem yapıldığını, takdir edileceği üzere, iflas idaresi ne mahkeme ne de bilirkişi olduğundan sadece iddiaya dayalı kayıt talebini kabul etmek zorunda kaldığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/964 · K. 2023/481

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/16

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/807 · K. 2022/1218

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2022/812

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 · K. 2023/125

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2023/166

16 Şubat 2023