Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/582 · K. 2010/3118
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/582 Karar No:2010/3118

E. 2010/582K. 2010/311831 Mayıs 2010
doçentlik unvanısözlü sınavdan önceki sınavın yarıda kalması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Doçentlik sınavında sözlü snav aşamasından önce sınavın yarıda kalmasına neden olan işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi; ancak sözlü sınavdan önceki hukuki durumun ihdasını sağlayacağından, adayın hiçbir edimde bulunmadan doçent unvanı alması sonucunu doğurmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2010/582 E. , 2010/3118 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2010/582 Karar No: 2010/3118 Temyiz İsteminde Bulunan: Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Bilkent/ANKARA Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacının 2004 yılı Mayıs Döneminde başvurduğu ancak Etik Komisyonuna sevk edilmesi ve yargı süreci nedeniyle kesintiye uğrayan … Sınavı sonucunda 30.5.2007 gününde aldığı … unvanının, 21.4.2005 gününden itibaren geçerli sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16.5.2008 gün ve … sayılı Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; yargı yerlerince verilen iptal kararları ile iptal edilen işlemin ve ona bağlı işlemlerin ortadan kaldırılarak işlemin tesisinden önceki durumun devamının sağlanacağı açık olduğundan ve davacı hakkında etik ihlali yaptığından bahisle tesis edilen ve … sınavının yarıda kesilmesine neden olan işlem yargı kararıyla iptal edildiğinden, yargı kararıyla ...lik sözlü sınavına giren ve başarılı olan davacının hukuka aykırı olarak tesis edilen işlem tesis edilmemiş olsaydı gireceği sözlü sınav tarihinden itibaren ... unvanı almış sayılması istemiyle yaplan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…;K:.. sayılı kararının; ...lik sınavının üç aşamadan oluştuğu ve davacının ancak 30.5.2007 gününde yapılan sözlü sınavın ardından ... unvanına hak kazanabileceği ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. ve 52. maddeleri uyarınca temyizen incelenerek bozulması ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti :İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Davacının iki aşamalı olan ...lik sınavında ...lik unvanına hak kazanması için sözlü sınavı da başarması gerektiği açık olduğundan ve ...lik sınavının tamamlanamamasına neden olan işlemlerin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin yargı kararı; ancak sözlü sınavdan önceki hukuki durumun ihdasını sağlayacağından ve davacının hiç bir edimde bulunmadan ...lik unvanı alması sonucunu doğurmadığından; davacının 21.4.2005 gününde yapılmış olan ...lik sözlü sınavında başarılı olacağı varsayımına dayalı olarak ...lik unvanının 21.4.2005 gününden itibaren geçerli sayılması yönünde yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ve bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacının 2004 yılı Mayıs Dönemin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1997/364 · K. 1999/3022

17 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/5924 · K. 2010/2768

15 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2005/3008 · K. 2007/3166

22 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2004/1756 · K. 2005/5009

8 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2004/2813 · K. 2005/5008

8 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/6852 · K. 2010/1546

19 Mart 2010