Sınav kılavuzunda bu şekilde başvuranların sınavdan önce mezun olmaları ya da olmamaları halinde ne şekilde hareket etmeleri gerekeceği ve idarece ne şekilde uygulama yapılacağı konuları düzenlenmemiş olmakla, davacının sınava başvuru tarihi itibariyle öğrenim durumunu esas alarak yaptığı başvuru ve katıldığı sınav sonucuna göre düzenlenen sınav sonuç belgesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, aksinin kabulüyle davacının sınav sonuç belgesinin iptalinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2005/3008 K. 2007/3166 T. 22.6.2007 DEVLET MEMURLUĞU SINAVI SINAVA BAŞVURU TARİHİ ÖĞRENİM DÜZEYİ SINAV KILAVUZUNDA BU ŞEKİLDE BAŞVURANLARIN SINAVDAN ÖNCE MEZUN OLMALARI YA DA OLMAMALARI HALİNDE NE ŞEKİLDE HAREKET ETMELERİ GEREKECEĞİ VE İDARECE NE ŞEKİLDE UYGULAMA YAPILACAĞI KONULARI DÜZENLENMEMİŞ OLMAKLA, DAVACININ SINAVA BAŞVURU TARİHİ İTİBARİYLE ÖĞRENİM DURUMUNU ESAS ALARAK YAPTIĞI BAŞVURU VE KATILDIĞI SINAV SONUCUNA GÖRE DÜZENLENEN SINAV SONUÇ BELGESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN, AKSİNİN KABULÜYLE DAVACININ SINAV SONUÇ BELGESİNİN İPTALİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.. İdare Mahkemesince verilen 30.6.2004 günlü, E: 2003/196, K:2004/929 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen İncelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince İşin gereği düşünüldü: Dava, 17.9.1999 tarihinde yakılan devlet memurluğu sınavında başarılı olan davacının, öğrenim düzeyine ilişkin beyanının gerçeğe aykırı olduğundan bahisle 1999-DMS Sınavı Sonuç Belgesinin hükümsüz sayılmasına ilişkin 14.1.2003 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?.. İdare Mahkemesince verilen 30.6.2004 günlü, E: 2003/196, K:2004/929 sayılı kararla; davacının sınav başvuru tarihinden sonra öğrenim düzeyinde meydana gelen değişikliği sınav görevlilerine bildirmediği ve son öğrenim durumuna göre sınava girmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde eşittik hakkaniyet ve objektif değerlendirme kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, sınava başvurduğu tarihte yüksekokul mezunu olup olamayacağı kesin olmadığından başvurusunu lise düzeyinde yaptığını, gerçeğe aykırı bir beyanının bulunmadığını, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Olayda, lise mezunu olan davacı ?.. Üniversitesi ?Meslek Yüksekokulu'nda son sınıf öğrencisi iken 1999 yılı DMS Kılavuzunun 2.5 maddesinde öngörülen 21.6.1999 -5.7.1999 tarihleri arasında olmak üzere Devlet memurluğu sınavına girmek için başvurmuş, başvurusu sırasın...