DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... markasını uzun süredir kullanmakta olup sıkı çalışmaları, katıldığı etkinlikler ve sponsorluklar, aldığı ödüller dışında uzun yıllardır pazarlama ve tanıtım harcamaları dahil olmak üzere markanın doğrudan kendisine de yüksek meblağlarda yatırımlar ve bu kapsamda harcamalar yapmış olup bu sayede markasını daha da büyütmüş ve tanınırlık kazanmasını sağlamış olduğunu, müvekkili bilgi teknolojileri sektöründe uzun yıllardır hizmet vermekte olup, bu kapsamda hem ulusal hem uluslararası alanda tanınırlık...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/20 Esas - 2022/290 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/290
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... markasını uzun süredir kullanmakta olup sıkı çalışmaları, katıldığı etkinlikler ve sponsorluklar, aldığı ödüller dışında uzun yıllardır pazarlama ve tanıtım harcamaları dahil olmak üzere markanın doğrudan kendisine de yüksek meblağlarda yatırımlar ve bu kapsamda harcamalar yapmış olup bu sayede markasını daha da büyütmüş ve tanınırlık kazanmasını sağlamış olduğunu, müvekkili bilgi teknolojileri sektöründe uzun yıllardır hizmet vermekte olup, bu kapsamda hem ulusal hem uluslararası alanda tanınırlık sağlamış, sektörde bilinen, güvenilen bir marka haline gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin halihazırda kendi adına tescilli olan ... markasının yanı sıra ... markasını tescil ettirmek ve kullanmak istemesinin sebebi ise çalışmalarını yürüttüğü alanda eğitim ve konferans çalışmaları gerçekleştirmek ve bu kapsamda bilgi teknolojileri alanında kendini geliştirmek isteyen gerçek veya tüzel kişilere bu anlamda destek olurken ve öncülük ederken bu çalışmaları için de bir marka oluşturmak ve ... markasının bilgi teknolojileri alanındaki bilinirliğini bu markası nezdinde de kullanmak olduğunu, bu kapsamda müvekkili kendi çaba ve gayretleri ile geliştirdiği markasına seri marka olarak ... markasını da katmayı arzu etmekte, eğitim faaliyetleri 41. Sınıfta olduğundan da bu sınıfı tercih etmekte olduğunu, ancak müvekkilinin 41. Sınıfta sayılan diğer hizmetler olan ve davalının ... markasını kullandığı alanlar olan spor, kültür ve eğlence (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet rezervasyonu ve bilet sağlama hizmetleri dahil) hizmetleri ile ilişkisi olmayıp bu anlamda iki markanın hedef kitlesinin de farklı olduğunu, müvekkili şirket, ... kelimesini ticaret unvanında da kullanmakta olduğunu, müvekkilinin bilfiil tüm faaliyetlerinde ve dahi ticaret unvanında kullandığı ... markasını, aynı şekilde kendi sektöründe ifa edeceği eğitim faaliyetlerinde kullanacağı ... ifadesi içerisinde kullanmak istemesinin, bu bakımdan haklı ve hukuka uygun bir talep olduğunu, işbu dava konusu ... marka başvurusu ile müvekkili şirketin seri marka oluşturma hakkının korunmalı olduğunu, zira bu marka ile davalının markası olduğu zannı ile davalının ün ve şöhretinden haksız kazanç sağlanmasının mümkün olmadığını, tüm bunlara ek olarak marka hakkına tecavüzün gerçekleşmesi için bağlantı kurma ihtimalinin olması da gerekli olup s...