DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 2020/57107 sayılı ... ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itirazın ilk etapta Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile kısmen reddedilmiş olduğunu, akabinde ise davalı şirketin ikinci itirazının TÜRKPATENT YİDK'nin ... sayılı kararı ile kabul edilmiş olduğunu, müvekkiline ait dava konusu markanın, 05. Sınıfta yer alan ürünlerle ilgili başvurusu hakkında, yalnızca Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas - 2022/265 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/265
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 2020/57107 sayılı ... ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itirazın ilk etapta Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile kısmen reddedilmiş olduğunu, akabinde ise davalı şirketin ikinci itirazının TÜRKPATENT YİDK'nin ... sayılı kararı ile kabul edilmiş olduğunu, müvekkiline ait dava konusu markanın, 05. Sınıfta yer alan ürünlerle ilgili başvurusu hakkında, yalnızca Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. hususunda benzerlik olduğu görüşüne varılmış olduğunu, geri kalan ürünler hakkında kabul kararı verilmiş olduğunu, akabinde davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine, kötü niyetli olarak değerlendirilen başvurularının tümden reddedilmiş olduğunu, davalı şirkete ait redde dayanak markanın 2019/25574 numaralı ... ibareli 03. Sınıfta ıslak mendiller emtiasında tescilli marka olduğunu, müvekkili ... İNŞAAT NAKLİYAT GIDA TİC. A.Ş. ve dava dışı ... SAĞLIK VE GIDA ÜRÜNLERİ A.Ş.'nin Gaziantepte mukim ve 1980den beri varlık gösteren ... Şirketler Grubunun bünyesindeki iki şirket olduğunu, her iki şirketin de aralarında üretim/pazarlama ilişkisi söz konusu olduğunu ve özetle müvekkili şirket ile dava dışı ... firmasının organik bağ içinde olduğunu, dava dışı ... firması, ıslak mendil ve bebek bezi üretimi yaparken, ... İnşaatın da bu ürünlerin yurt dışına satışını gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana dava dışı Alamanah firmasından aldığı yetki ile bu markayı Türkiyede üretmekte ve yurt dışına yoğun bir şekilde ihracını gerçekleştirmekte olduğunu, davalı ise bu durumu bilmesine rağmen müvekkili ve markalarının itibarından haksız şekilde faydalanmak saikiyle huzurdaki redde dayanak 2019/25574 numaralı başvuruyu kötüniyetli olarak gerçekleştirdiğini ve buna ilişkin davalarının derdest olduğunu, kötüniyetli olduğu gerekçesi ile reddedilen müvekkili markası üzerinde müvekkilinin hem tescilden kaynaklı hem de kullanıma dayalı üstün (eskiye dayalı) hakkından kaynaklı hak sahibi olduğunun tartışmasız bir gerçek olduğunu beyan ederek; müvekkiline ait 2020/57107 no.lu ... ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itirazın kabul edildiği Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı YİDK kararının iptali ile müvekkiline ait 2020/57107 numaralı markanın SMK md.6/9...