DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı vekili, ..... tarihini ..... tarihine bağlayan gece saat ..... sularında ..... ili..... ilçesi kara yolundan ..... iline doğru ..... plakalı ..... markalı araçla yolun sağ şeridinde giden müvekkilin babası .....'in, ..... mevkine yakın yerde yolun sol şeridinde aynı istikamete doğru giden sahibi .....'ın olduğu sürücüsü ..... olan .....plakalı aracın sağa doğru kaymak üzere müvekkilin sürdüğü aracın önünün kestiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, olaydan sonra Jandarma ekibinin olay yerine gelmediğini, müvekkilin tuttuğu tutanağın da tarafından imzalanmadığını, olayda %100 kusurlu olan .....'ın bununla yetinmeyip araç sahibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı vekili, ..... tarihini ..... tarihine bağlayan gece saat ..... sularında ..... ili..... ilçesi kara yolundan ..... iline doğru ..... plakalı ..... markalı araçla yolun sağ şeridinde giden müvekkilin babası .....'in, ..... mevkine yakın yerde yolun sol şeridinde aynı istikamete doğru giden sahibi .....'ın olduğu sürücüsü ..... olan .....plakalı aracın sağa doğru kaymak üzere müvekkilin sürdüğü aracın önünün kestiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, olaydan sonra Jandarma ekibinin olay yerine gelmediğini, müvekkilin tuttuğu tutanağın da tarafından imzalanmadığını, olayda %100 kusurlu olan .....'ın bununla yetinmeyip araç sahibi .....ile birlikte müvekkil .....'e dava açtığını, açılan ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile kusur durumunun belirlendiğini ve sürücü .....'ın %100 oranında kusurlu, müvekkil .....'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, alınan rapordan sonra mahkemece davanın reddine karar verildiğini, ..... plakalı aracın olay tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında büyük hasarlar oluştuğunu, . araçtaki hasarın değişen enflasyon da düşünülürse o dönem alınan hasar raporundaki miktardan çok daha yüksek olduğunu, ayrıca araçta kazaya bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybında kaynaklı şimdilik toplamda ..... TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 109. ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davanın iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçede belirtilen teminat miktarı kadar sorumluluğunun bulunduğunu ve dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait aracın tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri ve ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliç...