DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin elektrik ürünlerinin alımı, satımı, tedariki, montajı ve elektrik tesislerinin yapımı konularında uzun süredir ticari faaliyet yürütmekte olup, gerek Diyarbakır'da gerek Türkiye'nin birçok ilinde faaliyetine münhasır olarak elektrik işleri almakta ve yapmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin Kayseri İli Melikgazi, ....., ....., .....İlçelerinde gurup işlerin elektrik işlerini aldığını, müvekkilin Kayseri İlinin .....İlçesi .....Mahallesinde bulunan Bünyan ve Civar Köyleri Taşıma Kooperatifi şantiye alanında bulunan elektrik malzemelerinin müvekkil şirketin personeli olan .....sevk ve idaresindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin elektrik ürünlerinin alımı, satımı, tedariki, montajı ve elektrik tesislerinin yapımı konularında uzun süredir ticari faaliyet yürütmekte olup, gerek Diyarbakır'da gerek Türkiye'nin birçok ilinde faaliyetine münhasır olarak elektrik işleri almakta ve yapmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin Kayseri İli Melikgazi, ....., ....., .....İlçelerinde gurup işlerin elektrik işlerini aldığını, müvekkilin Kayseri İlinin .....İlçesi .....Mahallesinde bulunan Bünyan ve Civar Köyleri Taşıma Kooperatifi şantiye alanında bulunan elektrik malzemelerinin müvekkil şirketin personeli olan .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile taşınması esnasında aracın lastiğinin patlaması nedeniyle meydana gelen kaza sonucu taşınan elektrik malzemelerinin zarar gördüğünü, kaza sonrası araç sürücüsü tarafından haber vermesi üzerine ilgili kolluk biriminin kaza mahalline gelerek gerekli tespitleri yaptığını, yaşanan olay ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde oluşması muhtemel tüm risklere karşı Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçenin olay tarihi itibarıyle geçerli olduğunu, müvekkil şirket tarafından oluşan zararın poliçe kapsamında tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru yaptığını, davalı şirketince yapılan inceleme sonucu başvurunun reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketince yapılan değerlendirmenin herhangi bir hukuki geçerliliğe ve somut duruma dayanmadığını, .....Genel Şartlarında seçenekli olarak koruma tedbirlerinin alınabileceğinin öngörüldüğünü, başvuruya konu malzemelerin muhafaza edildiği alandan şantiye alanına götürüldüğü, ancak sigorta şirketince kazanın şantiye alanı dışında gerçekleştiğinden bahisle başvuruyu reddetmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilini alınması gereken önlemler konusunda bilgilendirmediği ve müvekkilinin ihmali varsa tazminat miktarına veya rizikonun gerçekleşmesine etki edebilecek nitelikte olunduğu kanaatine varılacak olursa ihmalin derecesine göre tazminattan indirim yapılabileceği hususları nazara alınmaksızın başvurularının tümden reddinin hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında görüşme yapılmış ise de anlaşmaya varılamadığını, elektrik malzemelerinde oluşan zararın sigorta teminat kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL'nın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve güncel kur farkı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı ile ...