DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibine konu çekte ciranta olarak görünen müvekillerinin kaşe ve imzasının müvekillerine ait olmadığını, müvekillerinin mal varlığına haciz uygulandığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/1040
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibine konu çekte ciranta olarak görünen müvekillerinin kaşe ve imzasının müvekillerine ait olmadığını, müvekillerinin mal varlığına haciz uygulandığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 16/05/2022 tarihli 11 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekilinin talebi üzerine yenilendiği ve fakat dosyanın 12 nolu celsesinde de dosyanın takip edilmediği anlaşıldığından HMK'nun 320/4.maddesi uyarınca dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-12/07/2021 tarihli 2.celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı ve bu celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 320 /4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubuna bakiye harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 2-Karar kesinleştikten sonra mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılması ile icra dairesine müzekkere yazılmasına, 3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır