Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket alacağının tahsili için ... Ltd. Şti. aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takibe ilişkin takip başlatıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali ve takibin devamı vs. talepleri için dava açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla 10.09.2019 tarihinde 2019/1085 K. numarasıyla neticelendiğini, bu yargılama aşamasının sonlarına doğru şirketin tasfiye işlemlerinin başlamış olması nedeni ile mahkemece tasfiye memuruna da tebligatların yapıldığını, tasfiye memuru ve vekilinin bu davadan haberdar olduklarını, hukuka aykırı ve kötüniyetle şirketin tasfiyesini sonlandırdığını, Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası devam...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/463 Esas KARAR NO:2022/856
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03.07.2022 KARAR TARİHİ:22.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket alacağının tahsili için ... Ltd. Şti. aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takibe ilişkin takip başlatıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali ve takibin devamı vs. talepleri için dava açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla 10.09.2019 tarihinde 2019/1085 K. numarasıyla neticelendiğini, bu yargılama aşamasının sonlarına doğru şirketin tasfiye işlemlerinin başlamış olması nedeni ile mahkemece tasfiye memuruna da tebligatların yapıldığını, tasfiye memuru ve vekilinin bu davadan haberdar olduklarını, hukuka aykırı ve kötüniyetle şirketin tasfiyesini sonlandırdığını, Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası devam ederken tasfiyesi bitirilen davalı şirket hakkında verilen kararı .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı takip olarak takibe devam edileceğini, bu dosya için ihya talebinde bulunduklarını, şirketin tasfiye memuru olan ...'ün kötüniyetli olarak hukuka aykırı hatta suç teşkil edecek şekilde resmi beyanlar ile tasfiyeyi sonlandırdığını, tasfiye memuru sıfatıyla ilgili şirket hakkında açılan davadan ve icra takibinden bilgisi olmasına rağmen şirketi sonlandırdığını bu şekilde resmi mercileri ve iyiniyetli alacaklı şahısları yanılttığını, TTK hükümleri gereği borçlu olduğundan tasfiyesi sonlandırılamayacak olan bir şirketin tasfiyesini sonlandırıldığını,fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; (özellikle tasfiye memurunun hukuka aykırı iş ve işlemle için açacağımız her türlü tazminat, rücu ve alacak davaları ile Savcılığa şikayet haklarımız saklıdır), kesinleşmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı 10.09.2019 tarihli itirazın iptaline dair karar verilen .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ve bağlı tüm alacakları yönünden; ayrıca ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile yapılmış takiple ilgili olarak; takiplerin borçlusu şirketin tasfiyesini hukuka aykırı olarak sonlandırılmış olduğundan tasfiye halinde ... Ltd. Şti. nin ihya edilmesine, ticaret sicile ve ilgili vergi dairesine yeniden kayıt yapılmasına karar verilmesini, bu hususta görevlendirme de yapılmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret sicil müdürlüğünün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye mem...