E. 2022/661 K. 2023/1

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/661 Esas KARAR NO:2023/1

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03.10.2022 KARAR TARİHİ:03.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile ... İnş. ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... 9. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 30.10.2012 tarihli, ... sözleşme numaralı, düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış ve işbu sözleşme gereğince sözleşmeye ekli proforma faturalarda dökümü bulunan mallar, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere kiracı ... İnş. ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne kiralandığını, sözleşme ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ancak borçlular tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlu ve müteselsil kefillere karşı, 27.04.2015 tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 27.04.2015 tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamelerde; finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde ekipmanların iade edilmesi gerektiği, muhataplar tarafından belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde kiralanan malların teslim edildiği şekilde iadesinin talep edileceği, alacağın tahsili için yasal yollara müracaat edileceği, teminatların nakde çevrileceği, emniyeti suistimal suçu nedeniyle cezai kovuşturma talep edileceği ve diğer hukuki ve cezai yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalı borçlunun ve davalı müteselsil kefilin sözleşme adreslerine gönderildiğini, davalı borçluya gönderilen ihtarname, aynı adreste birlikte çalışan ...'ya 30.04.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı müteselsil kefile gönderilen ihtarname ise, muhatabın dağıtım saatinde adreste olmaması sebebiyle 30.04.2015 tarihinde muhtarlığa teslim edildiğini, ihtarnameye konu gecikmiş borcun müvekkili kuruma ödemediği gibi söz konusu ekipmanları da müvekkili kuruma iade etmeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen davalı borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçluların, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalılar, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalıların borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazlarının yerinde olmamakla birlikte haksız olup mahkemece iptalinin gerektiğini, davalıların yetki itirazının reddi gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalılar tarafından .... icra müdürlüğü'nün ... e. sayıl...