DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/05/2011 tarihli 31. Olağan Genel Kurulunda alınan 15. Maddesinde site içerisinde ortak alanların üyeler ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem uUygulanması konusunda karar alındığını ve Yönetim Kurulu tarafından da bu karar doğrultusunda uygulamaya başlandığını, Söz konusu maddede yer alan ihlalleri gerçekleştiren işyerini kullanan kooperatif üyesi veya kiracıların defaten uyarıldığını, ihlalın devamı sonrasında para cezasının uygulandığını, ortak alanların işgali nedeniyle uygulanan para cezasının ilk ihlalinde 500,00...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1115 Esas KARAR NO : 2022/888
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/05/2011 tarihli 31. Olağan Genel Kurulunda alınan 15. Maddesinde site içerisinde ortak alanların üyeler ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem uUygulanması konusunda karar alındığını ve Yönetim Kurulu tarafından da bu karar doğrultusunda uygulamaya başlandığını, Söz konusu maddede yer alan ihlalleri gerçekleştiren işyerini kullanan kooperatif üyesi veya kiracıların defaten uyarıldığını, ihlalın devamı sonrasında para cezasının uygulandığını, ortak alanların işgali nedeniyle uygulanan para cezasının ilk ihlalinde 500,00 TL, ikinci ihlalde 1.000,00 TL ve üçüncü ihlalde 2.000,00 TL şeklinde uygulandığını, daha sonraki ihlalde yeniden 500,00 TL'den başlandığını, bu cezaların günlük olarak kesildiği, işyerinin faaliyeti gereği nakliye, indirme ve bindirme sürelerinin dikkate alındığını, para cezası kesilmesi sonrası bir müddet beklenildiği işgal devam ediyorsa tekrar ceza uygulandığını, Davalının (borçlu), ... Merkezi .... Ada ... numaralı işyeri ile ilgili olarak 15. Maddede yer alan ortak alanlara mal koyarak işgal etme bölümündeki ihlali gerçekleştirmesi nedeniyle kendisine; 19/07/2016 tarihinde 500,00TL, 05/09/2016 tarihinde 1.000,00 TL, 19/10/2016 tarihinde 2.000,00 TL 31/01/2017 tarihinde 500,00TL ,25/02/2017 tarihinde 1.000,00 TL 12/04/2017 tarihinde 2.000,00 TL, 27/01/2016 tarihinde 500,00TL 04/03/2016 tarihinde 1.000,00 TL, 08/04/2016 tarihinde 2.000,00TL =TOPLAMDA 10.500,00 TL. para cezasının uygulandığını, Davalı tarafın bu cezalardan haberdar olmasına karşın ceza makbuzlarını almaktan imtina ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu durdurulan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasının takip talebinde yer alan koşullarla devamına, alacağın likit olması da dikkate alınarak kötü niyetli borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça 21/05/2011 tarihli 31. Olağan Genel Kurulda alınan 15. Maddeye dayanılarak davalı şirkete karşı hukuka ve gerçeğe aykırı bir şekilde cezai işlem uygulandığını, davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... E. sayılı dosyası ile icra işleminin başlatıldığını, müvekkilinin bu icra işlemi sonucunda usulsüz durumu öğrendiği ve icra takibine, borca, ödeme emrine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin icra takibine ve iş bu davaya konu edilen ceza makbuzlarından daha önce h...