DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında çeşitli tarihlerde "... Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olup; davalı şirket bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı şirketin, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının, icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faiz ve ferilerine hukuki...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/875 Esas KARAR NO : 2022/963
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında çeşitli tarihlerde "... Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olup; davalı şirket bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı şirketin, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının, icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faiz ve ferilerine hukuki dayanaktan yoksun olarak ve kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına yapılan borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve davalı duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. ...l'in 06/12/2021 tarihli yazı cevabında; ödeme emrinde belirtilen GSM numaralarına ait faturalardan dolayı davalının borcunun ödenmediği tespit edildiği davaya konu fatura bilgilerini ekte göndermiş oldukları anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 7.452,68-TL asıl alacak, 1.519,18-TL işlemiş faiz, 273,45-TL işlemiş faizin KDV'si, 379,80-TL ÖİV üzerinden ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığı, davalının takibe yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizden verilen 24/10/2019 tarih, .... esas, .... karar sayılı kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 06/10/2021 tarihli ....esas, ... karar sayılı ilamı ile "Dosya kapsamından; davacı tarafından, davalıyla ... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlandığını, davalı şirketin bu hatlan aktif olarak kullandığını ve faturaların ödenmediğini ileri sürerek takip talebi başlatılmış, takip talebinde ödenmeyen fatura ve GSM numaralarının belirtildiği, bilirkişi raporuna ise takip talebindeki .... numaralı hat için tahakkuk ettirilen 23.02.2016 2.201,70 TL bedelli ve 22.04.2016 tarihli 134,90 TL bedelli faturalar değerlendirilmiş, takipte yer alan di...