Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/30 · K. 2023/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 K. 2023/46

E. 2023/30K. 2023/4620 Ocak 2023
icra takibikambiyo senedimenfi tespitborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında 73.824,46-TL meblağlı, 31.12.2022 tarihli, lehtarı müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.olan çek sebebiyle icra takibi başlatıldığını, oysa ki çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle gerekli teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasına, yapılacak yargılama ile de, icra müdürlüğünün yetkisine, imzaya ve borca itirazlarının kabulüne karar verilerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2023/46

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında 73.824,46-TL meblağlı, 31.12.2022 tarihli, lehtarı müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.olan çek sebebiyle icra takibi başlatıldığını, oysa ki çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle gerekli teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasına, yapılacak yargılama ile de, icra müdürlüğünün yetkisine, imzaya ve borca itirazlarının kabulüne karar verilerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz işbu dosyası ile taraflarının aynı olduğu ve yapılacak işlemlerin her iki davada aynı olduğu dikkate alınarak aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince dava dosyalarının birleştirilmesine, işbu esasın kapatılarak yargılamaya mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasının birleştirilmesine, 2-Yargılamaya mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasından devam edilmesine, 3-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin mahkememizin 2023/12 E sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dair birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/01/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/218

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/576

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/592

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2023/44

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2023/949

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2022/827

7 Aralık 2022