Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasından, dava dışı borçlu ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin borcu için ilk olarak 21.01.2021 tarihinde müvekkil şirkete hacze gelindiğini, tatbik edilen haciz neticesinde haczedilen malların yediemin olarak müvekkillere bırakıldığını ve bu hususun tutanağa geçirildiğini, akabinde muhafaza yapılmak üzere 10.02.2021 tarihinde yeniden ve muhafaza yapmak üzere müvekkil şirketin borçlu olmadığı halde şirket adresine hacze gelindiğini, mahalde bulunan 2009 yılından faturaların ve logolu montlar sebep gösterilerek davalı tarafça müvekkil şirkette haciz yapılmak istenildiğini, korkan ve baskıya maruz kalan müvekkillerin haciz işleminin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/416 Esas KARAR NO:2022/512
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasından, dava dışı borçlu ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin borcu için ilk olarak 21.01.2021 tarihinde müvekkil şirkete hacze gelindiğini, tatbik edilen haciz neticesinde haczedilen malların yediemin olarak müvekkillere bırakıldığını ve bu hususun tutanağa geçirildiğini, akabinde muhafaza yapılmak üzere 10.02.2021 tarihinde yeniden ve muhafaza yapmak üzere müvekkil şirketin borçlu olmadığı halde şirket adresine hacze gelindiğini, mahalde bulunan 2009 yılından faturaların ve logolu montlar sebep gösterilerek davalı tarafça müvekkil şirkette haciz yapılmak istenildiğini, korkan ve baskıya maruz kalan müvekkillerin haciz işleminin durdurulması için borçlu olmadıkları halde davalı tarafından kendilerine verilen protokolü, haciz işlemi ve muhafaza tedbiri korkusu ile haciz tarihi ile düzenleme tarihi aynı gün olan bonoyla birlikte-10.02.2021 tarihinde imzalamak zorunda kaldıklarını, ... ... Ltd. Şti'de eskiden hissesi bulunan ... 23.12.2013 tarihinde şirketteki bütün hisselerini Kadir Ulutaş'a devrettiğini, bu itibarla müvekkil ... tarafından ... 12. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 05.09.2016 tarihli ihtarnamesi ile ...'na ihtarname çekilerek ... ... ve Kadir Ulutaş isimli kişiler için geçmişte kefil olduğunu ve gördüğü lüzum üzerine kefillikten çekildiğini bundan böyle adı geçen şahısla ilgili hiçbir borcu kabul etmediğini, ihtarnamenin çekildiği tarih itibarıyla hiçbir krediden sorumlu olmadığını bankalara bildirdiğini, ayrıca ... tarafından müvekkillere verilen yazılarda müvekkillerin ... ... ile ilgili kefillikten kaynaklı herhangi bir borcu olmadığının açıkça bildirildiğini, Dava dilekçesi ekinde sunulan davalı ... ... tarafından müvekkillere verilen yazıda açıkça '' Bankamız nezdinde borçlu müşterimiz ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin kredi borcu sona erdiğinden ilgili krediye kefillikten kaynaklı herhangi bir borcunuz bulunmamaktadır. '' denilmekte olduğunu, görüldüğü davalı tarafından müvekkillere verilen yazıya göre müvekkillerin davalıya ... ... iç ve Dış Tic. Ltd. Şti'den kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, somut olayda müvekkiller ... ve ...'ın sırf orada bulunduklarından dolayı icra tehditi altında baskı ile ve korkutularak icra dosyasında zorla borçlu yapıldıklarını bu durumun tamamen hukuka aykırı olduğunu, açıklandığı üzere ne ...'ın ne de yetkilisi bulunduğu ... AVM'nin ne de diğer davacı müvekkillerin dosya borçlusu ... ... ile bir bilgisi bulunmadığını, buna rağmen davalı tarafından müvekkil ... AVM'ye hacze ...