Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1040 · K. 2023/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 K. 2023/855

E. 2022/1040K. 2023/8558 Kasım 2023
hacizicra takibiimzaya itirazispat yüküistinaf yoluistirdatmenfi tespitçek iptaliresmi belgede sahtecilikiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Müvekkili Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, müvekkili tarafından icra tehdidi altında 158.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile ... ... Şirketi arasında gerçekleşen ticarete ilişkin müvekkili tarafından ... Taşımacılık adına düzenlenen ... Seri Numaralı 6.200 EURO değerindeki çekin, ... ... Şirketine teslim edilmek üzere ... ... firması ile gönderildiğini, ... Kargo firmasının ... ile dağıtıma çıktığını, kargo sürecinde kaybolduğu bilinen çek hakkında tarafımızca Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu ve buna istinaden söz konusu çek ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1040 Esas KARAR NO :2023/855

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Müvekkili Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, müvekkili tarafından icra tehdidi altında 158.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ile ... ... Şirketi arasında gerçekleşen ticarete ilişkin müvekkili tarafından ... Taşımacılık adına düzenlenen ... Seri Numaralı 6.200 EURO değerindeki çekin, ... ... Şirketine teslim edilmek üzere ... ... firması ile gönderildiğini, ... Kargo firmasının ... ile dağıtıma çıktığını, kargo sürecinde kaybolduğu bilinen çek hakkında tarafımızca Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu ve buna istinaden söz konusu çek ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası kapsamında araştırıldığını, müvekkili tarafından çekin hamili olan ... ... Şirketi adına 10/11/2022 tahsil tarihli 6.200,00 EURO bedelli çekin kaybolması ve alacaklı firmanın mağduriyet yaşamaması amacı ile müvekkili tarafından 10.11.2022 tarihinde 6.200 EURO çek bedeli ... ... Şirketinin ... iban numaralı banka hesabına aktarıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından icra takibine başlanıldığını, söz konusu icra takibinin kesinleşmesi neticesinde müvekkili aleyhine hacizler işlendiğini, bu hacizler sonucunda müvekkilin şirket unvanı zarar gördüğünü, şirketin akıbetinin sağlıklı bir şekilde devamı için, müvekkili tarafından haciz tehdidi altında dosya borcunun ödendiğini, ... Taşımacılık tarafından bahse konu çekteki imzanın ve kaşenin kendisine ait olmadığını, bu hususların incelenmesi amacıyla .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine, imzaya, kaşeye ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 158.000,00 TLnin istirdadı yönünde davanın kabulüne, müvekkili şirkete ödenen paranın yasal faiziyle birlikle ödenmesine, ...nın, mal kaçırma ihtimali bulunması nedeniyle dava değeri ile sınırlı olmak üzere; araç, taşınmaz ve tüm banka hesaplarına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu ve çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan davadışı ... Taşımacılık şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, çekin keşidecisi olan davacının çekten ötürü müvekkile karşı sorumlu olduğunu, çekin davadışı ... Taşımacılık şirketine ulaşamadan kaybolmuş olması ve bu şirketin çekin iptali için dava açması, davaya taraf ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/1077

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2022/1079

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2023/21

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/512

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/845 · K. 2022/985

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2023/228

22 Mart 2023