Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında anlaşmalı tamirhane olarak çalışma hususunda 22.09.2003 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme gereği davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği araçlar kaza yaptıklarında müvekkil şirketin tamirhanesinde tamir edilmekte ve bu hizmetin karşılığı olarak ta kesilen fatura ve kaza dosyası davalı sigorta şirketine gönderilerek bedeli sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmekteydi. Bu çerçevede birçok araç müvekkil şirket tarafından tamir edilmiş ve bedelleri de davalı tarafından sözleşme gereği müvekkile ödenmiştir. Davalı sigorta şirketi Beyoğlu Beşinci Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/01/2009 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında anlaşmalı tamirhane olarak çalışma hususunda 22.09.2003 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme gereği davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği araçlar kaza yaptıklarında müvekkil şirketin tamirhanesinde tamir edilmekte ve bu hizmetin karşılığı olarak ta kesilen fatura ve kaza dosyası davalı sigorta şirketine gönderilerek bedeli sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmekteydi. Bu çerçevede birçok araç müvekkil şirket tarafından tamir edilmiş ve bedelleri de davalı tarafından sözleşme gereği müvekkile ödenmiştir. Davalı sigorta şirketi Beyoğlu Beşinci Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki anlaşmalı tamirhane sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğine dair ihtarnameyi müvekkile göndermiştir, Müvekkil şirket temsilcisi gönderilen bu ihtarnamede belirtilen hususların gerçek dışı olduğunu belirterek sözleşmeyi fesheden davalı sigorta şirketinin fesih tarihine kadar aralarındaki anlaşmalı tamirhane sözleşmesinden kaynaklanan, davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği araçların tamiri için kesilen faturaların ve ayrıca faturasız yapılan onarımların ödenmesini Trabzon 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı sigorta şirketinden talep etmiştir. Bu ihtarnamede ödenmeyen faturaların tarihleri, dosya numaraları, dosya türleri poliçe numaralan ve tutarları tek tek belirtilerek tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde hukuki yollara başvurulacağı belirtilmiştir. Bu ihtarname davalı sigorta şirketine 22.12.2008 tarihinde tebliği edilmiş olmasına rağmen henüz müvekkil şirkete bir ödeme yapılamamıştır. Sonuç olarak müvekkil şirketin davalı sigorta şirketinden faturalı ve faturasız olarak yapmış olduğu onarımlardan dolayı anlaşmalı servis sözleşmesinden kaynaklanan toplam 36.467,50 TL Alacağı bulunmakladır, Davalı sigorta şirketi de müvekkile göndermiş olduğu Beyoğlu Beşinci Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu alacağımızı ikrar etmektedir. Gönderilen ihtarnamede müvekkilin alacağı olan ve halen ödenmeyen hasar dosyalarının numaralan ile birlikte her dosya için ne kadar ödemeleri gerektiği tek tek sayılmıştır. Bu nedenlerle davamızın kabulü ile dava miktarı olan 36.467,50 TLnin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalı sigorta şirketince davacıya ödemesine yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip...