DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler sonucunda; davacıdan mal almak amacıyla davalıya 04/07/2019 tarihinde 17.920,00 TL havale yapıldığını, ancak davalı tarafından davacıya taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak herhangi bir mal gönderilmediğini, taraflar arasındaki cari ilişki dolayısı ile davacının davalıya 5.251,00 TL borcu bulunduğundan bu borç düşülerek kalan 12.669,00 TL'lik kısmın istirdatı amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekilinin ödeme emrine 21/10/2019...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/272 Esas - 2022/915 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2022/915
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler sonucunda; davacıdan mal almak amacıyla davalıya 04/07/2019 tarihinde 17.920,00 TL havale yapıldığını, ancak davalı tarafından davacıya taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak herhangi bir mal gönderilmediğini, taraflar arasındaki cari ilişki dolayısı ile davacının davalıya 5.251,00 TL borcu bulunduğundan bu borç düşülerek kalan 12.669,00 TL'lik kısmın istirdatı amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekilinin ödeme emrine 21/10/2019 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazların haksız olup takibin devamının gerektiğini, takibe konu alacağın likit olup herhangi bir şekilde yargılamayı gerektirmediğini bu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, davalı yönünden tacir araştırması yapılarak neticesinde tacir niteliğini haiz olduğu anlaşılmış, banka kayıtları, uyuşmazlık dönemine ilişkin taraflara ait BA/BS formları celp edilmiş, davanın dayanağı olan ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından "04/07/2019 tarihli banka havalesi karşılığında faturaya konu malların teslim edilmemesi sebebiyle bakiye 12.669,00-TL'nin istirdatı" açıklamasıyla 12.669,00-TL toplam alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen kesin süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de, usulü...