Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/390 · K. 2023/10
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 K. 2023/10

E. 2022/390K. 2023/1010 Ocak 2023
trafik kazasıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/390 Esas - 2023/10 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2023/10 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Şti. 'ye ait ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, ... Şti.'nin maliki olduğu fakat kimliğini göstermemesi sebebiyle kim olarak belirlenemediği sürücü idaresindeki ... plakalı aracın ... benzinlikten çıkış...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/390 Esas - 2023/10 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2023/10

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Şti. 'ye ait ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, ... Şti.'nin maliki olduğu fakat kimliğini göstermemesi sebebiyle kim olarak belirlenemediği sürücü idaresindeki ... plakalı aracın ... benzinlikten çıkış yaparak ... Sokağa sola dönüş yapmak istediği sırada ... caddesinden düz seyir halindeyken ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ... ile taraf olduğu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olay sonrasında resmi makamlar tarafından Trafik Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanakta ... plakalı davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/1(b) maddesine aykırı hareket etmesi dolayısıyla trafik kazasının meydana geldiği belirtildiğini, düzenlenen 24.12.2017 tarihli ''Kaza Tespit Tutanağı''nda davalı sürücünün "dönüş kurallarını ihlal etmesi" ile kusurlu olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine davalının sebebiyet verdiğini, kazada hasara uğrayan ... plakalı araç için maddi hasar tazminatına yönelik olarak yapılan başvuruya istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hasara uğrayan karşı taraf sigortacısı tarafından bağımsız ve uzman eksper tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan bu incelemeler üzerine hazırlanan rapor ve değerlendirmeler ile hasar miktarının müvekkili şirketçe sigortalıya ödendiğini, davalı ... Şti.'nin araç maliki olması sebebiyle meydana gelen zarardan araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... Şti.'nin kazada kusurlu ... plakalı aracın maliki ve dolayısıyla işleteni konumunda olduğunu, söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, davalının işleteni olduğu aracın sürücüsünün, kimliğine ilişkin bilgileri kaza tespit tutanağının düzenlendiği esnada bildirmediğinden ve davalı araç malikinin de sürücünün kim olduğuna ilişkin bilgi vermediğinden davanın yalnızca malike karşı açıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının kasko poliçesi kapsamında sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalının hak ve alacaklarına halef olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına 9.445,00 TL ödeme yapmış olup yapılan bu ödemeyi kusuru bulunan davalıya rücu hakkına sahip olduğunu, bu amaçla davalı aleyhine icra takibi başl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1215 · K. 2023/469

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/347

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1218 · K. 2023/732

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/392

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2023/765

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/745

20 Haziran 2023