DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ... plakalı aracın satışından önce 23.11.2020 tarihinde 3.500 TL kapora vermiş ve devamında yine aynı tarihli ve düzenleme yeri Konya olan 79.000 TL'lik teminat senedi düzenlediğini, sonrasında 25.11.2020 tarihinde satış için buluşulduğunda plakaya ait ceza borçları olması sebebi ile satışla aynı gün olan 25.11.2020 tarihinde bizzat davacı müvekkil tarafından Alaaddin Vergi dairesinde plaka borç ve cezaları ödenmiş ve sonrasında noterde yapılan sözleşme ile araç satışı gerçekleştiğini, bu sözleşmede de davalı taraf parasını aldığını zaten noter...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ... plakalı aracın satışından önce 23.11.2020 tarihinde 3.500 TL kapora vermiş ve devamında yine aynı tarihli ve düzenleme yeri Konya olan 79.000 TL'lik teminat senedi düzenlediğini, sonrasında 25.11.2020 tarihinde satış için buluşulduğunda plakaya ait ceza borçları olması sebebi ile satışla aynı gün olan 25.11.2020 tarihinde bizzat davacı müvekkil tarafından Alaaddin Vergi dairesinde plaka borç ve cezaları ödenmiş ve sonrasında noterde yapılan sözleşme ile araç satışı gerçekleştiğini, bu sözleşmede de davalı taraf parasını aldığını zaten noter huzurunda satım sözleşmesi ile belirttiğini, davacının şirket için aldığı araç sebebi ile ticari gider pusulası düzenlenmiş ve davalı bu gider pusulasında da parayı tahsil ettiğini, parasını teslim aldığına dair beyan ve imzası olduğunu, senet davalı tarafından davacı yana teslim edilmediğini, Davalı araç satışı sırasında senedin yanında olmadığını beyan etmiş sonra veririm demiş, daha sonraki günlerde senedin iadesi istendiğinde senedin kendi ikametgahı olan Karaman'da olduğunu gidip alıp gelmesi için çalışması sebebi ile izin,yol vs tarzı masraf yapması gerektiğini belirterek davacıdan bu masrafların da parasını istemiş, masrafların verilmemesi halinde senedi geri vermeyeceğini söylemdiğini, davacı bunun üzerine ... hesabı üzerinden davalıya 400 TL masraf parası yolladığını, Davalının buna rağmen senedi teslim etmediğini, sonrasında 16.12.2020 tarihinde senedin iadesi istenmek suretiyle davacı tarafça davalıya noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, 24.12.2020 tarihinde davalı kullandığı ... telefon numarası ile tarafımı aradığını ve davacının adına çektiğim ihtarın eline ulaştığını ve kime teslim edeceğini sorduğunu, Ancak yapılan görüşme ve ihtara rağmen senet teslim edilmediğini Davalı tüm bunlara rağmen senedi 74.500 şeklinde tahsil için icraya koymuş ve üzerine de 15.000 küsur olarak KDV alacağı eklediğini bu sebeple davacı adına başlatılmış bulunan icra takibinin davacı aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla gerekirse hakimliğiniz tarafından uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulünü, davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile söz konusu miktarın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gi...