Her aşamada incelenen ve davalı idarelerce gerekli onay ve izinleri verilen hususlarda davacı kurumun fazladan ödemeye sebep olan gerçek dışı beyanının olmadığı görüldüğünden, ödemenin iadesi talebinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2009/4918 K. 2009/6504 T. 9.11.2009 HAKSIZ ÖDEMENİN TAHSİLİ KAYMAKAMLIK İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ HER AŞAMADA İNCELENEN VE DAVALI İDARELERCE GEREKLİ ONAY VE İZİNLERİ VERİLEN HUSUSLARDA DAVACI KURUMUN FAZLADAN ÖDEMEYE SEBEP OLAN GERÇEK DIŞI BEYANININ OLMADIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, ÖDEMENİN İADESİ TALEBİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı şirkete ait özel eğitim kurumuna davalı idarece yapılan bir kısım ödemenin haksız ve yersiz olarak yapıldığı gerekçesiyle ? YTL borç çıkarılarak, bu miktarın ödenmesi talebine ilişkin 9.9.208 günlü K?. Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davalı idarelerin, kuruluşundan itibaren kurum bünyesinde var olan fizyoterapi ünitesinden haberdar olduğu, kurum çalışma ruhsatının ve çalıştırılan fizyoterapistlerin çalışma izinlerinin de davalı idarelerce verildiği, merkezin ruhsatında olmayan programlarda eğitim verdiğinden bahsedilemeyeceği, her ne kadar aday öğretmenlerin müstakil olarak ders vermesi mümkün değilse de, kurumda meslek uzmanı olarak görevlendirilen ve haftada 20 saat derse giren aday öğretmenlerin çalışma izni onaylarının da davalı idarelerce verilmiş olduğu, ilgili kişiler tarafından fiilen yerine getirilen bir hizmetin karşılığı olarak yapılan ödemelerde davacının bir kusurunun bulunmadığı, belli nitelikte özürlü öğrencilerin eğitim giderlerinin ayrımı yapılmaksızın devlet tarafından karşılanıyor olması nedeniyle davacı kurumun % 3 ücretsiz öğrenci okutma koşuluna uymadığından söz edilemeyeceği gibi ücretsiz öğrenim görme talebiyle davacı kuruma yapılan bir başvurunun da bulunmadığı, özürlü öğrencilere sağlık raporlarında ve değerlendirme kurulu raporlarında konulan tanı ve belirlenen yönde özel eğitim verilmiş olduğu, her aşamada incelenen ve davalı idarelerce gerekli onay ve izinleri verilen tüm bu hususlarda davacı kurumun fazladan ödemeye sebep olan gerçek dışı beyanının olmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemi iptal eden ?. İdare Mahkemesi'nin 2.4.2009 gün ve E:2008/1521, K:2009/446 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemlerin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??. Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yar...