Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin ... Sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketinde 30 paya karşılık ... TL sermaye ile ortağı olduğunu, adı geçen şirkette Aralık 2006 tarihinden sonra hiçbir genel kurul ve yönetim kurulu toplantısına katılmadığı gibi, yönetim kurulu ve denetim kurulunda da kesinlikle görev almadığını, ... tarihli ... sayılı komiser talep yazısında, ... tarihli olağanüstü genel kurul gündeminde, ... tarihli olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 06 sayılı yönetim kurulu kararında, ... tarihli olağan genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 8 sayılı yönetim kurulu kararında, imzaları taklit edilerek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/683 KARAR NO : 2022/882 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin ... Sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketinde 30 paya karşılık ... TL sermaye ile ortağı olduğunu, adı geçen şirkette Aralık 2006 tarihinden sonra hiçbir genel kurul ve yönetim kurulu toplantısına katılmadığı gibi, yönetim kurulu ve denetim kurulunda da kesinlikle görev almadığını, ... tarihli ... sayılı komiser talep yazısında, ... tarihli olağanüstü genel kurul gündeminde, ... tarihli olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 06 sayılı yönetim kurulu kararında, ... tarihli olağan genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 8 sayılı yönetim kurulu kararında, imzaları taklit edilerek toplantılara katılmış gibi gösterildiğini ve ... tarihli olağanüstü genel kurulda yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçildiği şeklinde gıyabında işlem yapıldığını, söz konusu toplantılara kesinlikle katılmadığı gibi, hiçbir şekilde tutanak ve kararlara da imza atmadığını, ayrıca, şirket ortaklarından ... ve ...'da herhangi bir şekilde haberdar olmadıklarını ve tutanaktaki imzaların kendilerine ait olmadığını beyan ettiklerini, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinde genel kurul divan başkanı olarak ... gösterilerek imzasının gerçeği yansıtmadığını, yine ... tarihli olağanüstü toplantı tutanağının 3'ncü maddesinde ...ın (1) Yıl süre ile Denetim Kuruluna seçildiği, ... Tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının 4. maddesinde ise denetim kurulunun 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 yıllarına ait raporları okunarak ibra edildiği belirtilmekte ise de, ...'ın toplantılara katılmadığını ve denetim raporu düzenlemediğini beyan ettiğini, şirketin diğer ortaklarının aynı ailenin fertleri olup çifte vatandaş olmaları sebebiyle yıllardır Belçika'da ikamet ettiklerini, bu nedenle tüm aile fertlerinin hep birlikte Türkiye'ye gelerek o dönemlerdeki Genel Kurul Toplantılarına katılıp katılmadıkları ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı pasaport kayıtlarının incelenmesi suretiyle kolayca anlaşılacağını, sahte imzalarla yapılmış olan genel kurul toplantılarına ve yönetim kurulu kararlarına ait bütün belgelerin Antalya Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü ile Antalya Ticaret Sicil Memurluğundaki Şirket dosyasında mevcut olup, gerekli görüldüğü taktirde mahkemenizce talep edilerek yine dosyalarda mevcut gerçek imzaları ile karşılaştırma yapılabileceğini, batıl olması kaçınılmaz olan Genel Kurul Kararlarına göre yapılan Yönetim Kurulu Seçiminin kabul edilmemesi ve Yönetim Kurulu üyesi olmadığının tespiti gerektiğini ileri sürerek, ... taihli dilekçe ile de şirketi hasım göstermek suretiyle dava dilekçesini ...