Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/920 · K. 2022/1161
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 K. 2022/1161

E. 2022/920K. 2022/116128 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal kararımülkiyet hakkıödeme emrisatış bedelisatış sözleşmesitaşınır malayıplı malyasal sürefaize itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili, davalı tarafa otomatik kumaş serim makinası ve ekipmanları satışı yaptığı ve satışa ilişkin 02.04.2019 tarihli .... numaralı fatura düzenlendiği, faturada belirtilen mallar davalı tarafça aynı gün (02.04.2019) tarihinde teslim alınmış ve aynı tarihte ürünler ile beraber faturada davalı tarafa tebliğ edilmiştir. yapılan satış müvekkilimize ve davalıya ait ticari defter kayıtları ile de ispat edileceğini, faturada belirtilen 46.000,00usd nin 12.000,00usd kısmı davalı tarafça müvekkil şirkete ödendiği, bakiye 34.000,00usd ise davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2022/1161

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili, davalı tarafa otomatik kumaş serim makinası ve ekipmanları satışı yaptığı ve satışa ilişkin 02.04.2019 tarihli .... numaralı fatura düzenlendiği, faturada belirtilen mallar davalı tarafça aynı gün (02.04.2019) tarihinde teslim alınmış ve aynı tarihte ürünler ile beraber faturada davalı tarafa tebliğ edilmiştir. yapılan satış müvekkilimize ve davalıya ait ticari defter kayıtları ile de ispat edileceğini, faturada belirtilen 46.000,00usd nin 12.000,00usd kısmı davalı tarafça müvekkil şirkete ödendiği, bakiye 34.000,00usd ise davalı tarafça müvekkile ödendiği, süre gelen bu haksızlık ve mağduriyet üzerine, ilgili ücretin faiziyle ödenmesinin ihtarı için 28.07.2020 tarih sakarya .... noterliği .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarname ile fatura yeniden davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça müvekkilimize yine ödeme yapılmadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca bakırköy ... icra müdürlüğü .... e. sayılı dosya ile açılan icra takibine ise davalı tarafça itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket, davacıdan transit ticaret kapsamında otomatik kumaş serim makinası ve ekipmanları aldığı, alınan ekipmanlara ilişkim müvekkil ile davacı arasında yer alan ticari ilişkide yalnızca müvekkil şirket ve davacı taraf olmayıp, söz konusu ticaret transit ticaret niteliğinde olduğu, müvekkili şirket davacıdan almış olduğu ekipmanları aracı olarak alıp, yurt dışı şirketlere gönderdikleri, müvekkil şirket ile davacı arasında ekipmanların alım satımı gerçekleşmiş olup müvekkil şirket davacıdan almış olduğu ekipmanları transit ticaret ilişkisi kapsamında yurt dışı şirkete ilettiği, transit ticaret bir ürünü başka bir ülkeden satın alıp, kendi ülkemizin gümrük sahasına sokmadan başka bir ülkeye satmak olarak olarak gerçekleştirilen bir ticaret olup müvekkil şirket burada aracı konumunda yer aldığını, davacı tarafın da ikrarı ile söz konusu ekipmanlara ilişkin olarak faturada belirtilen 46.000,00USD ile 12.000,00USD kısmı müvekkil şirket tarafından davacıya ödendiği, davacı tarafça faturaya konu ekipmanlar müvekkil aracılığıyla transit ticaret kapsamında asıl şirkete iletildiği, davacı tarafından teslim edilen otomatik kumaş serim makinası ve ekipmanları ayıplı mal kategorisinde yer almakta olup söz konusu ekipmanlar çok büyük ve maliyetli ekipmanlar olması sebebiyle ayıbın ve ekipmanlarda yer alan eksikliklerin tespit edilmesi uzun süreç aldığı, transit ticaret net...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2022/1188

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2022/1158

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/1159

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2022/1160

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2022/1162

28 Aralık 2022