DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında yapılan mal alım satımına ilişkin kesilen bir dizi fatura sonucu, davalı şirketin Eylül 2020 tarihi itibarı ile, ödenmemiş cari hesap borcu mevcut olduğundan, davalı tarafa ihtarname keşide edilmiş, anılan ihtarname tebliğ olunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış, bu kere tarafımızdan icra takibine girişilmiş, açılan ilamsız icra takibine de, borçlu tarafça itiraz edildiği, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 3.971,28 TL üzerinden faiz ve tüm fer'ileri ile birlikte davalı aleyhine %...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2022/1159
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında yapılan mal alım satımına ilişkin kesilen bir dizi fatura sonucu, davalı şirketin Eylül 2020 tarihi itibarı ile, ödenmemiş cari hesap borcu mevcut olduğundan, davalı tarafa ihtarname keşide edilmiş, anılan ihtarname tebliğ olunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış, bu kere tarafımızdan icra takibine girişilmiş, açılan ilamsız icra takibine de, borçlu tarafça itiraz edildiği, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 3.971,28 TL üzerinden faiz ve tüm fer'ileri ile birlikte davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 3.971,28TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya dayalı cari hesap alacağı istemine ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının cari hesap alacağına dayalı icra takibi başlattığı, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu hususta ihtilafın olmadığı, davalının ticari ilişkiden kaynaklı tüm borcunu ödendiğini savunduğu, davaya konu alacağın para alacağı talebine yönelik olması nedeniyle davacının yerleşim yerinin bağlı olduğu icra müdürlüğünde de icra takibi yapılabileceğinden icra dairesine yetki itirazının yerinde görülmediği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı, arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği, davanın bir yıllık yasal sürede açıldığı, delillerin toplandığı, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yoluyla rapor alındığı, talimat bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından davalı şirket adresine gidildiği kimseye ulaşılamadığının belirtildiği, dosya kapsamındaki belgelere göre rapor hazırlandığı, raporun davalı tarafa tebliğ edildiği, beyan ve itirazın olmadığı, davacı taraf defterleri incelenerek rapor tanzimi için bilirkişi ... 'den rapor alındığı, davacının 2019-2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin ise a...