E. 2021/1064 K. 2022/1098

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1064 Esas KARAR NO : 2022/1098

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından davalı borçlu 37.909,00 tl tutarındaki alacağın tahsili için istanbul bakırköy ....... icra müdürlüğünün ...... e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davacı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının icra takip dosyasındaki, müvekkili nezdinde doğan herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin beyanları gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu delillerle sabit olduğu gibi, ticari defter ve kayıtları incelemesi aşamasında bir kez daha teyit edileceğini, takibe dayanak senetler davalı ........ tarafından ...... san tic ltd ne keşide edildiği, ardından davacı ile ....... teksti) san tlc ltd şirketi arasında yapılan ticaret ile davalıya verildiği, dolayısıyla ........ ve ....... tekstil san tic ltd borçtan sorumlu olduğu, davalının müvekkil şirkete 37.909,00 TL tutarında borcu bulunduğunu, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki söz konuşu olmakla bu ilişki gereği müvekkil üstlendiği edimi tam ve gereği gibi ifa ettiğini, davalı borcunu ifa etmediğini iddia ve beyan ederek, davalı tarafça istanbul bakırköy ...... lcra müdürlüğünün ....... e. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinden ÖZETLE; davacı ile dava dışı firma arasında alışverişin ticari olmadığı, dava dışı firmanın ticari defterlearine bakılması gerektiği borcun sabit olmasının yeterli olmadığı müvekkil şirketin defter ve belgelerinin de bu hususa yönelik olarak bakılması gerektiği, davalıların hiç bir şekilde davacıdan mal yada ürün alımı olmadığı, davacı tarafın ileri sürdüğü alacak iddiasının kesin delilere dayandıramadığı, senetlerde oynamalar yapıldığı, davalı takip borçlusunun Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün icra takip dosyasına sunduğu 08/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun bulunmadığı gerekçesi ile yetkiye, borca, faizine ve diğer feriler için vekilleri aracılığı ile itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi borçluların ......., ....... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...... olduğu, takibe konu alacağın 37.909,00TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...