E. 2021/720 K. 2022/1043

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/1043

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket soğutma cihazları ve ısı kontrol cihazlarının satış, servis ve tamir işlerinin yaptığı davalı şirket ile arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğu müvekkili şirket 03.11.2020 tarih ve ...... sayılı faturadan ve servis formundan anlaşılacağı üzere, davalı şirkete satılan ürün sonrası servis ve tamir hizmeti vermiş ve ürün satışı yaptığı müvekkili şirket bu hizmetlerin karşılığı olan fatura bedelini tahsil edemediği bu servis ve tamir hizmet bedelleri olan toplam 16.520.00 TL tahsil edilemediği için borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı davalı şirket ödeme yapmayıp icra takibine haksız şekilde itiraz ettiği, takip konusu alacak, likit fatura alacağı olduğu bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmasi anlaşamama ile sonuçlandığı, davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ....... E. dosyasına borçlunun itirazının kesin olarak iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın sebebiyle asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı davacının herhangi bir hizmet alımı yapılmadığı, buna ilişkin olmak üzere Bakırköy ..... Noterliği 05.11.2020 tarili ...... yevmiye nolu İhtarnamede de belirtildiği, servis kaydı Müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı şirket yetkilisi ..... bey diye belirtilen kişi de müvekkili şirket yetkilisi ile uzaktan yakından, müvekkili ile ilgili olmayan bir form ile haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığı, adres olarak ..... dendiği müvekkili şirket faaliyet adresi ile bir ilgisi de olmadığı, Mahkemece ticaret sicil belgelerinin celbini ve gerekirse imza örneklerinin alınmasını talep ettiği, haksız açılan davanın reddine, haksız icra takibi yapan davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 16.587,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , hizmet ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Dav...