DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ..... A.Ş.nin, müvekkilinin nezdinde 19.02.2020-19.02.2021 tarihleri arasında ..... numaralı ..... .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı şirket tarafından ABDde yerleşik .... Ltd. isimli firmaya 17 adet makine halısı emtiası satıldığını, emtianın nihai alıcısının ABDnin Florida Eyaletinde yerleşik ...... isimli firma olduğunu, sigortalı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen emtianın Türkiyeden ABDye kadar olan nakliyesi için davalı şirketin görevlendirildiğini, sigortalı şirketin ABDye ihraç ettiği makine halısı emtiaların Isparta...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2022/944
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ..... A.Ş.nin, müvekkilinin nezdinde 19.02.2020-19.02.2021 tarihleri arasında ..... numaralı ..... .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı şirket tarafından ABDde yerleşik .... Ltd. isimli firmaya 17 adet makine halısı emtiası satıldığını, emtianın nihai alıcısının ABDnin Florida Eyaletinde yerleşik ...... isimli firma olduğunu, sigortalı şirket tarafından satışı gerçekleştirilen emtianın Türkiyeden ABDye kadar olan nakliyesi için davalı şirketin görevlendirildiğini, sigortalı şirketin ABDye ihraç ettiği makine halısı emtiaların Isparta fabrika tesisinden ABDye nakliye işi için ..... numaralı konteynıra, söz konusu konteynırın da Mersin Limanından ..... isimli gemiye yüklendiğini, söz konusu konteynırın, 30.04.2020 tarihinde nihai alıcı firmanın ...., .... adresinde yerleşik tesisine teslim edildiğini, emtiaların tahliyesi sırasında sigortalıya ait emtiada borçlu şirketin taşımacılığı esnasında meydana gelen hasarın tespit edildiğini, tahliye sırasında yapılan kontrollerde halıların tamamında ıslaklık, küflenme ve kötü koku olduğunun alıcı firma tarafından tespit edildiğini ve emtiaların reddedilerek teslim alınmadığını, Hasara uğrayan sigortalı emtia için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ..... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan Ekspertiz Raporunda, Sevkiyata konu emtianın Türkiyeden ABDye kadar olan nakliyesi forwarder konumunda olan ...... A.Ş. sorumluluğunda gerçekleştirildiği ve forwarder firma tarafından hasarsız olarak teslim alınan emtianın alıcısına hasarlı olarak teslim edilmiş olması sebebiyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun açık ve net oluğu tespitinde bulunulduğunu, rapora konu olan hasarla ilgili hasar tutarının 179.284,04-TL olarak hesaplandığını, taşımacılık işini üstlenen davalının kusurluluğunun ekspertiz incelemesi ile sabit olduğunu, sigortalının söz konusu zararı olan ve ekspertiz raporu ile belirlenen tutarın sigorta poliçesi teminatı kapsamındaki 112.528,00-TL maddi hasar tazminatının 07.10.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı hesabına ödendiğini ve müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu ve sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava haklarının devir ve temlik alındığını, Hasarın ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkilinin, sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalı şirketin, sorumluluk sigortacıs...