DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28.11.2020 tarihinde saat ... sularında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Bulvarı yönünden gelip ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili şirket tarafından oluşturulan ... nolu hasar dosyası uyarınca karşı tarafın hasar gören aracı için 29.300,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, Kazada müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının Trafik Sigortası Genel Şartlar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28.11.2020 tarihinde saat ... sularında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Bulvarı yönünden gelip ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili şirket tarafından oluşturulan ... nolu hasar dosyası uyarınca karşı tarafın hasar gören aracı için 29.300,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, Kazada müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının Trafik Sigortası Genel Şartlar B.4 maddesinde geçen ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanunun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasının veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir hükmü uyarınca rücu hakkının olduğunu, 26.01.2021 tarihli yazıları ile davalı tarafa rücu talebinin iletilmiş olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları ilamsız icra takibine davalı tarafın itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, Yukarıda izah edilen nedenlerle; davanın kabulüne, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29.300,00 TL tutarındaki asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi ile davalı işleten arasında akdedilen zmss poliçesi kapsamında davalı sigortalının kusuru ile sebep olduğu iddia edieln trafik kazası sebebiyle kazada hasarlanan karşı araç için ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısından rücuen tazmini talebine ilişkin itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından dava konusu kazaya karışan araçların trafik tescil kayıt bil...