Yönetmelikteki yeni düzenlemenin yönetmelik değişikliğinden sonra yapılan başvurular için geçerli olacağı nedeniyle, maden kanunu uygulama yönetmeliği geçici 20. maddesinin yürürlük tarihi olan 18.7.2006 tarihinden önce feshedilmiş ruhsatlara uygulama olanağı olmadığı hakkında.
8. Daire 2008/5321 E. , 2011/6300 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2008/5321 Karar No: 2011/6300 Temyiz İsteminde Bulunan: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı şirketin … İli … İlçesi sınırları içinde bulunan AR:79860 sayılı mermer arama ruhsat sahası için işletme ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine eksikliklerin süresi içerisinde giderilmediğinden bahisle ruhsatının iptaline ilişkin 09.06.2006 gün ve 4774 sayılı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden; davacının işletme ruhsatı başvurusu üzerine iki kez verilen üçer aylık sürede eksiklikleri tamamlamaması üzerine Maden Kanununun 24. maddesi uyarınca ruhsatının feshedildiği anlaşılmışsa da, dava konusu işlemin tebliği üzerine davacının 20.07.2006 günlü itiraz dilekçesi ile 18.07.2006 gün ve 26232 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Kanunu Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 17. maddesiyle Maden Kanunu uygulama Yönetmeliğine eklenen geçici 20. maddesinden yararlandırılmak talebinde bulunulduğundan davacıya teknik ve mali eksiklikleri tamamlaması için üç ay ek süre verilmesi gerekirken, doğrudan ruhsatının feshine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E….. K:… sayılı kararının, davacının yararlanmak istediği yönetmelik hükmünden yürürlük tarihi itibarıyla yararlanamayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma yapılmamıştır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Yasaların yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki durum ve işlemler hakkında uygulanması yolundaki hukukun genel ilkelerine göre, Yönetmelikteki yeni düzenlemenin, Yönetmelik değişikliğinden sonra yapılan başvurular için geçerli olacağı nedeniyle ruhsatı yönetmelik değişikliğinden önce feshedilmiş davacı şirkete Yeni Yönetmelik hükmünün uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu açıklamalar karşısında davanın reddinin icap ettiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacı şirketin, … İli, … İlçesi sınırları içinde bulunan AR:79860 sayılı mermer arama ruhsat sahası için işletme ruhsatı verilmesi yolunda yapılan başvuru üzerine, eksikliklerin süresi içinde giderilmediğinden bahisle ru...