DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Gimat şubesi ile dava dışı ...Gıda Turz. ve Teks. Ayakkabı Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3376 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazı takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP :...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/413 Esas - 2022/686 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/413 KARAR NO : 2022/686
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Gimat şubesi ile dava dışı ...Gıda Turz. ve Teks. Ayakkabı Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3376 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazı takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunulmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, davalı toplantıya katılmadığından görüşme yapılamadan anlaşmaya varılamadığına ilişkin 02/06/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3376 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ve dava dışı borçlular ... ...hakkında 457.844,74 TL asıl alacak, 81.573,91 TL ihtar tarihi ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 4.078,69 TL BSMV, 252,17 TL masraf olmak üzere toplam 543.749,51 TL alacağın tahsili isteğiyle 18/02/2013 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. T....Bankası Gimat şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 17/11/2022 tarihli raporunda; inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalı kefil takiple birlikte temerrüde düşmüş olup, takip tarihi itibariyle kullandırılan kredi taksitli ticari kredi olup, sözleşme hükmü uyarınca akdi faiz oranının ödeme planında belirlendiği şekilde uygulanacağının düzenlendiği, geri ödeme planlarında akdi faiz oranlarının belirtildiği, bu oranlar da gözetilerek yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle borcun 457.844,74 TL asıl alacak, 40.151,79 TL işlemiş faiz, 2.007...