DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçemizde; davalı ile müvekkil şirket arasında; 03.12.2021 tarihli, 15.12.2021 tarihli ve 07.01 2022 tarihli 3 adet Satış Sözleşmesi imzaladığını, işbu satış sözleşmelerine dayalı olarak, müvekkil şirket tarafından toplam alacağa ilişkin; 28.02.2022 tarihli ve 533.889,25 TL bedelli fatura düzenlendiğini, satış sözleşmelerinin, ödeme şekline ilişkin 8. Maddesi " Ödeme şekli: %50 iş başlangıcında, %40 fabrika çıkışı, %10 montaj bitimi peşin alınır." şeklinde olduğunu, müvekkili üzerine düşen edimlerin hepsini yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından, belirlenen ödeme şekline ilişkin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2022/665 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/658 KARAR NO : 2022/665
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçemizde; davalı ile müvekkil şirket arasında; 03.12.2021 tarihli, 15.12.2021 tarihli ve 07.01 2022 tarihli 3 adet Satış Sözleşmesi imzaladığını, işbu satış sözleşmelerine dayalı olarak, müvekkil şirket tarafından toplam alacağa ilişkin; 28.02.2022 tarihli ve 533.889,25 TL bedelli fatura düzenlendiğini, satış sözleşmelerinin, ödeme şekline ilişkin 8. Maddesi " Ödeme şekli: %50 iş başlangıcında, %40 fabrika çıkışı, %10 montaj bitimi peşin alınır." şeklinde olduğunu, müvekkili üzerine düşen edimlerin hepsini yerine getirmesine rağmen davalı borçlu tarafından, belirlenen ödeme şekline ilişkin maddesi kapsamında " %10 montaj bitimi " ödenmesi gerekli kısmı olan 53.390,00 TL borcun ödenmemesi üzerine; taraflarınca 09.08.2022 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğünün 2022/13186 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının taraflarınca takip başlatıldıktan bir gün sonra, yani 10.08.2022 tarihinde; açıklama kısmında "Montaj bedeline istinaden yapılan ödeme" şeklinde belirterek 53.390,00 TL bedeli müvekkili şirkete ödediğini, 10.08.2022 tarihinde borcu ödemek sureti ile kabul ve ikrar eden borçlunun daha sonra; 16.08.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak taraflarınca açılan icra takibine "Alacaklı şirket, sözleşme gereği edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemiştir. Gerek sözleşme de gerek fatura da belirtildiği üzere icra takibine konu %10' a karşılık gelen miktar montaj sonrası muaccel hale gelecek olup, alacaklı olan şirketçe montaj gerçekleştirilmemiştir." ifadelerini kullanarak itiraz ettiklerini, davalı yanın müvekkil şirkete olan borcunu ikrar etmiş olmasına rağmen borcun işlemiş ve işleyecek faizini, fer' ilerini, icra vekalet ücretini ve icra takip harç ve masraflarını ödememek için kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olup asıl borcun ferilerini ödemediğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali gerektiğini, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalı borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü 2022/13186 Esas sayılı dosyasındaki işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına, fer' ilerin tamamına, takip alacaklısının aktif husumet yokluğuna, icra vekalet ücretine ve icra takip harç ve masraflarına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına ve kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız itirazı sebebiyle; takibin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ...