Mahkememize açılan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Marvel Grup Medya Haberleşme Medikal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, tarafından davacı aleyhine 5.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayalı olarak ... Batı İcra Dairesi 2021/6295 E. Sayılı ve ... 22. İcra Dairesi 2021/7621 E. Sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticaret yapmakta ve kitapçılıkla uğraştığını, ... firma pazarlama sorumlusu Mustafa isimli şahısın müvekkilinin iş yerine 2020-2021 sezonu bayiliği için görüşmeye geldiğini, müvekkiline yanında getirdiği numune kitapları gösterdiğini ve yeni çıkacak ürünlerden bahsettiğini, müvekkilinin de davalı ile çalışmayı tek şart olan verdiği senetler karşılığında ürün almazsa senetlerini davalının geriye iade...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/836 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... - ... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememize açılan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Marvel Grup Medya Haberleşme Medikal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, tarafından davacı aleyhine 5.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayalı olarak ... Batı İcra Dairesi 2021/6295 E. Sayılı ve ... 22. İcra Dairesi 2021/7621 E. Sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticaret yapmakta ve kitapçılıkla uğraştığını, ... firma pazarlama sorumlusu Mustafa isimli şahısın müvekkilinin iş yerine 2020-2021 sezonu bayiliği için görüşmeye geldiğini, müvekkiline yanında getirdiği numune kitapları gösterdiğini ve yeni çıkacak ürünlerden bahsettiğini, müvekkilinin de davalı ile çalışmayı tek şart olan verdiği senetler karşılığında ürün almazsa senetlerini davalının geriye iade edeceğini belirttiğini, ancak senetlerin cirolanarak üçüncü kişilere verildiğini belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması nedeniyle 13.750 TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... Batı İcra Dairesinin 2021/6295 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. ... 22.İcra Dairesinin 2021/7621 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davanın, ... Batı 2021-6295 ve ... 22 İcra Dairesi 2021/7621 sayılı dosyalarına konu senetler senetler nedeniyle yapılan ödememenin istirdadı taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; adı geçen takipler nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı borçlu değilse alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu , senetlerin teminat olarak verilip verilmediği ve ödenmiş ise istirdadının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir. Davacı yan senetlerin davalı ile aralarındaki kitap satışı sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, senetler karşılığında ürünlerin alınmaması durumunda senetlerin geri verileceğinin taahhüt edildiğini beyan etmektedir. Senetlerin incelenmesinde üzerlerinde teminat olarak verildiklerine ilişkin ibare bulunmadığı görülmüştür. Davacı yan tanık deliline dayanmış ise de davaya konu alacağın miktarı nedeniyle 6100 sayılı HMK 201 maddesi gereği tanıkla ispat mümkün olmadığından bu talebin reddi gerekmiştir. Davacı yemin deliline dayanmış olup davalı şirket yetkilisi ... Batı 2021-6...