Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alanda faaliyet gösterdiğini, birçok firma ile ticari ilişkilerinin olduğunu, müvekkiline...3. icra Müdürlüğü 2015/11579 numaralı dosya kapsamında İİK. 89. Maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu ...kimya Ltd.Şti. ile ticari ilişkilerinin 89/1 tebliğinden çok önce bittiğini, muhasebe kayıtlarına göre de herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek...3. icra müdürlüğü 2015/11579 sayılı dosya kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı itirazlarının kabulünü ve icra takip borçlusuna borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve yersiz olarak 3. Kişi olarak dosyaya dahililerinin reddi ile...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/16 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alanda faaliyet gösterdiğini, birçok firma ile ticari ilişkilerinin olduğunu, müvekkiline...3. icra Müdürlüğü 2015/11579 numaralı dosya kapsamında İİK. 89. Maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu ...kimya Ltd.Şti. ile ticari ilişkilerinin 89/1 tebliğinden çok önce bittiğini, muhasebe kayıtlarına göre de herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek...3. icra müdürlüğü 2015/11579 sayılı dosya kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı itirazlarının kabulünü ve icra takip borçlusuna borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve yersiz olarak 3. Kişi olarak dosyaya dahililerinin reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine yasal süresinde itiraz etmediğini, davacının 3. Kişi olduğunu takibin kendisine karşı kesinleştiğini ve dosyaya borçlu olarak eklendiğini, davacının 08.05.2015 tarihli birinci haciz ihbarnamesine hiç itiraz etmediğini, takip borçlusu ...kimya Itd.şti. ile davacının ticari ilişkisinin olduğunu, 2015 yılında dosya borçlusu ...kimyanın davacıdan alacaklı olduğunu haricen tespit ettiklerini, davacının dosya borçlusu ile ticari ilişkilerine ilişkin birinci haciz ihbarnamesinden önce son bulunduğu iddiasının ispat için yeterli delil olmadığını, defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiğini, beyan ederek haciz ihbarnamelerine hak düşürücü süreler geçtikten sonra itiraz edilmiş olmasından dolayı alacağın 3. kişi zimmetinde sayılmasına ve bu sebeple davanın reddine, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının davasının kabulüne karar verilecek olsa dahi yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 22/03/2018 tarih 2015/557 E 2018/267 K sayılı kararı ... BAM 23.Hukuk Dairesinin 14/12/2022 tarih 2019/72 E 2022/1982 K sayılı kararı ile kaldırılmasına karar vermiş, dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına yeniden kaydedilmiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenle...