Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı, davalı ... Ltd. Şti. İle ... İnşaatı ile ilgili olarak kalfalık sözleşmesi imzaladığını, söz konusu imzalanan sözleşme ile ... işini yüklenmiş bulunduğunu, müvekkil davacı işe, 12 işçi ile başladığını, ve ileriki günlerde ortalama 15 işçi ile işe devam ettiğini, söz konusu durum günlük raporlardan da anlaşıldığını, davalı tarafın işi durdurduğu 20.06.2011 tarihine kadar yaklaşık 3130 m2 olan sözleşmedeki hesap alanının hepsindeki işler bittiğini, müvekkilin söz konusu işlerin yapılan kısmı olan 3130 m2'lik işten sözleşmeye göre 84.510,00 TL hak ediş ücreti bulunduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti, ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin 11. maddesinde "her ay sonunda hak ediş dosyası hazırlanacak ve onaya sunulacaktır, onay...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/846 Esas KARAR NO : 2022/724
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı, davalı ... Ltd. Şti. İle ... İnşaatı ile ilgili olarak kalfalık sözleşmesi imzaladığını, söz konusu imzalanan sözleşme ile ... işini yüklenmiş bulunduğunu, müvekkil davacı işe, 12 işçi ile başladığını, ve ileriki günlerde ortalama 15 işçi ile işe devam ettiğini, söz konusu durum günlük raporlardan da anlaşıldığını, davalı tarafın işi durdurduğu 20.06.2011 tarihine kadar yaklaşık 3130 m2 olan sözleşmedeki hesap alanının hepsindeki işler bittiğini, müvekkilin söz konusu işlerin yapılan kısmı olan 3130 m2'lik işten sözleşmeye göre 84.510,00 TL hak ediş ücreti bulunduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti, ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin 11. maddesinde "her ay sonunda hak ediş dosyası hazırlanacak ve onaya sunulacaktır, onay tarihinden itibaren 30 gün içinde ödeme taşerona yapılacaktır" denilmesine rağmen müvekkile ödenmesi gereken hak ediş ücretinin ödenmediğini, ... İdaresi tarafından Davalı ... A.Ş.'ye 3 kere hak ediş ödemesi yapıldığını, hak ediş ödemesi yaklaşık %30'a ulaşmış olmasına rağmen hala müvekkil davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtiyaç hasıl olan inşaat malzemelerinin planlanan gün ve saatlerde şantiye sahasına getirilememesi ve devamlı malzeme temininin ertelenmesini içeren ... Sosyal Merkezi İnşaatının 05.06.2011 tarihinden itibaren işçilik bakımından aksama nedenine ait tutanak müvekkil davacı, Şantiye şefi ve Şantiye görevlisi tarafından imza altına alındığını, bu durumdan tamamiyle şirketin kendisi sorumlu olduğunu, İşveren ...Tic. A.Ş.'ne ... İnşaatı için ödeyeceği hak ediş ödemelerinin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile iş sahasında yapılan işlerin tespitine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere; (84.510,00 TL 'lik toplam hak ediş ücretinden), şimdilik 10.000,00 TL hak ediş ücretinin, ücretin hak edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin adresi "... olduğunu, İstanbul Mahkemeleri davaya bakmaya yetkile olmadığını, davalı müvekkilin adresi itibariyle yetkili yer mahkemesi Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davalı müvekkil yönünden yetki itirazında bulunduğunu, davacının da dilekçesinde kabul ettiği gibi davacı ile davalı müvekkil şirket arasında imzalanmış herhangi bir kalfalık sözleşmesi ve ticari ilişki olmadığını, dava dilekçesinde sözü edilen ve henüz görmediği sözleşmenin tarafı olmayan davalı müvekkilin bu davada taraf sıfatı olmadığını, davalı müvekkil yönünde husumet itirazında bulunduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davalı...